Le BOFD ne change rien de la régatte. En tout cas, elle sera à Valence en Fevrier, BOR-Alinghi.Tampico a écrit : Mais je vous rappelle que d'ici là la cour aura à se prononcer sur le BOFD. Selon la décision, il faudra peut-être tout reprendre à zéro ! Sans compter les NOR à mettre en place...
Les 2 coupes gagnées étaient avec un mutual concent via le protocole. On est maintenant en DOG!!! on doit donc accepter les règles du DOGleloublan a écrit :Alinghi a deja gagne deux coupes avec ces voiles ...........
Et pour avoir discute de cela avec un responsable voiles d Alinghi ils savent depuis longtemps que le sujet est sensible
Et ils sont persuades d avoir fait ce qu il fallait pour etre inattaquable
Maintenant si les americains (Oracle et La Justice US ) veulent la gagner au tribunal parce que incapable de la gagner sur l eau le chemin est encore long..............
Voilà un exemple de regard à travers ton prisme !seis a écrit :C'est pas la justice US qui va décider, mais le Jury de l'ISAF.leloublan a écrit :Alinghi a deja gagne deux coupes avec ces voiles ...........
Et pour avoir discute de cela avec un responsable voiles d Alinghi ils savent depuis longtemps que le sujet est sensible
Et ils sont persuades d avoir fait ce qu il fallait pour etre inattaquable
Maintenant si les americains (Oracle et La Justice US ) veulent la gagner au tribunal parce que incapable de la gagner sur l eau le chemin est encore long..............
"Absent agreement".
Il me semble trés clair que BOR cherche un "mutual consent" sur toutes les questions pour éviter les problemes aprés la régate, mais Alinghi veut pas arriver à cet accord...
Veux tu qu'il y ait plus de procédures judicielles aprés Fevrier sur la validité des régates? No? Alors, ç'est mieux clarifier tout maintenant.
Je suis d'accord. Chacun cherche son avantage. Évident.Helmina a écrit :Voilà un exemple de regard à travers ton prisme !seis a écrit :C'est pas la justice US qui va décider, mais le Jury de l'ISAF.leloublan a écrit :Alinghi a deja gagne deux coupes avec ces voiles ...........
Et pour avoir discute de cela avec un responsable voiles d Alinghi ils savent depuis longtemps que le sujet est sensible
Et ils sont persuades d avoir fait ce qu il fallait pour etre inattaquable
Maintenant si les americains (Oracle et La Justice US ) veulent la gagner au tribunal parce que incapable de la gagner sur l eau le chemin est encore long..............
"Absent agreement".
Il me semble trés clair que BOR cherche un "mutual consent" sur toutes les questions pour éviter les problemes aprés la régate, mais Alinghi veut pas arriver à cet accord...
Veux tu qu'il y ait plus de procédures judicielles aprés Fevrier sur la validité des régates? No? Alors, ç'est mieux clarifier tout maintenant.
1) Qu'est-ce que tu en sais vraiment, en fait, des discussions, des tractations, de qui propose quoi, de si les conditions proposées sont acceptables, etc... Mais tant pis, on croit ce qu'on lit à droite à gauche et d'entrée de jeu c'est Oracle le vertueux et Alinghi le chieur.
2) C'est normal que GGYC cherche le mutual consent, ce n'est pas par grandeur d'âme, c'est tout ce qu'il possède en tant que challenger pour essayer d'obtenir des choses qui lui conviennent ! C'est normal que SNG y regarde à deux fois pour défendre son beafsteack de defender et tienne bon sur ses prérogatives ! Ca n'a rien à voir avec de la vertuosité ou de la tricherie !
Par ailleurs, personnellement je ne pense pas non plus une seule seconde qu'Oracle cherche à gagner sur le tapis vert ! Se faire aider du tapis vert pour mettre toute les chances de son côté, oui (encore une fois il n'a que ça !), mais ça n'a aucun sens pour lui, ni pour personne, de gagner sans régater !
Donc Alinghi n'est pas surpris par cette demande et a des arguments à faire valoir, c'est parfait !leloublan a écrit :Alinghi a déjà gagne deux coupes avec ces voiles ...........
Et pour avoir discute de cela avec un responsable voiles d Alinghi ils savent depuis longtemps que le sujet est sensible
Et ils sont persuades d avoir fait ce qu il fallait pour être inattaquable
Maintenant si les américains (Oracle et La Justice US ) veulent la gagner au tribunal parce que incapable de la gagner sur l eau le chemin est encore long..............
Grand Naif .....................Tampico a écrit :Donc Alinghi n'est pas surpris par cette demande et a des arguments à faire valoir, c'est parfait !leloublan a écrit :Alinghi a déjà gagne deux coupes avec ces voiles ...........
Et pour avoir discute de cela avec un responsable voiles d Alinghi ils savent depuis longtemps que le sujet est sensible
Et ils sont persuades d avoir fait ce qu il fallait pour être inattaquable
Maintenant si les américains (Oracle et La Justice US ) veulent la gagner au tribunal parce que incapable de la gagner sur l eau le chemin est encore long..............
Comme c'est un jury de professionnels et pas Shirley qui va décider, tout est pour le mieux : on est certain que la décision sera équitable et logique.
Il ne faut tout de même pas prendre Alinghi pour des enfants de chœur ! Ils savaient bien ce qu'impliquait un DoG match, donc s’ils ne voulaient pas en accepter les termes il fallait qu'ils s'en tiennent au Mutual Consent, avec les concessions qui vont avec.
Je suis comme Seis : j'étais plutôt un supporter d'Alinghi et j'ai été très heureux qu'il garde la coupe en Europe, mais j'ai été de plus en plus déçu de voir ses manœuvres pour transformer l'AC en une entreprise de spectacle à des fins uniquement mercantiles.
As-tu oublié l'époque du Baron Bic où les régates se gagnaient autant sur le tapis vert que sur l'eau ?leloublan a écrit :]Procedures apres la 33 eme........ on croit rever ou plutot cauchemarder
il n y as que les juristes et les avocats pour y croire et on les comprends
Une fois la Coupe gagnee sur l eau qui oserait se ridiculiser plus que deja en retournant au tribunal
Une fois boulonne dans sa vitrine elle y resteras
Tu peux expliciter ?leloublan a écrit :
Grand Naif .....................
Eh ben les Suisses régateront avec des voiles "normales", ils feront de leur mieux et on verra bien.leloublan a écrit :une fois la requete faite ,la machine lancee, comment l arreter si Alinghi est contraint au forfait, la Suisse ne fabricant pas de tissus a voiles aussi performant
Il voulait sûrement dire que t'offusquer de voir quelqu'un s'intéresser à la Cup pour des raisons mercantiles est un brin naïf...Tampico a écrit :Tu peux expliciter ?leloublan a écrit :
Grand Naif .....................
c est exactement ce que je disait c est la victoire sur l eau qui as prevaluTampico a écrit :As-tu oublié l'époque du Baron Bic où les régates se gagnaient autant sur le tapis vert que sur l'eau ?leloublan a écrit :]Procedures apres la 33 eme........ on croit rever ou plutot cauchemarder
il n y as que les juristes et les avocats pour y croire et on les comprends
Une fois la Coupe gagnee sur l eau qui oserait se ridiculiser plus que deja en retournant au tribunal
Une fois boulonne dans sa vitrine elle y resteras
La décision d'avoir des arbitres jugeant des réclamations immédiatement a mis fin à cette incertitude, mais de nombreuses régates, au cours des dernières éditions, ont été émaillées de pénalités qui ont souvent désigné le vainqueur.
Enfin je te rappelle le "Mismatch" de 1988 : en première instance NEW ZELAND s'était vu accorder la victoire avant que la cour d'appel n'inverse la décision en faveur de STARS & STRIPES.
Merci DamDam a écrit :Il voulait sûrement dire que t'offusquer de voir quelqu'un s'intéresser à la Cup pour des raisons mercantiles est un brin naïf...Tampico a écrit :Tu peux expliciter ?leloublan a écrit :
Grand Naif .....................
