Voici donc la raison de cette nouvelle audience. tres interessant ce petit article de S.Destremeau.Soudain, coup de théâtre, les nouveaux avocats d'Alinghi ont décidé de remettre en question certaines des décisions du mois de novembre. Ils font valoir que la Cour suprême de New York n'avait pas autorité pour nommer GGYC comme Challenger of Record et encore moins de fixer une date pour la 33eme Coupe America (DoG Match 2008) en multicoque. Monsieur le Juge Cahn a accepté ces arguments et une nouvelle audience a été fixée au 14 janvier.
La je ne suis plus. Ok, GCYC n'est pas forcement le prochain CR, mais il a le droit de poser un defi face a face, sans etre le representant de tout les challenger. Je ne comprend pas le pourquoi. alinghi normalement ne peux pas refué un défi solo...Yoyo a écrit :Voici donc la raison de cette nouvelle audience. tres interessant ce petit article de S.Destremeau.Soudain, coup de théâtre, les nouveaux avocats d'Alinghi ont décidé de remettre en question certaines des décisions du mois de novembre. Ils font valoir que la Cour suprême de New York n'avait pas autorité pour nommer GGYC comme Challenger of Record et encore moins de fixer une date pour la 33eme Coupe America (DoG Match 2008) en multicoque. Monsieur le Juge Cahn a accepté ces arguments et une nouvelle audience a été fixée au 14 janvier.
Cela me semble enorme que Oracle ait mal rédigé son DoG sachant qu'il savait que cela allaait se jouer au tribunal.Yoyo a écrit :Voici donc la raison de cette nouvelle audience. tres interessant ce petit article de S.Destremeau.Soudain, coup de théâtre, les nouveaux avocats d'Alinghi ont décidé de remettre en question certaines des décisions du mois de novembre. Ils font valoir que la Cour suprême de New York n'avait pas autorité pour nommer GGYC comme Challenger of Record et encore moins de fixer une date pour la 33eme Coupe America (DoG Match 2008) en multicoque. Monsieur le Juge Cahn a accepté ces arguments et une nouvelle audience a été fixée au 14 janvier.
Cela me semble enorme que Oracle ait mal rédigé son DoG sachant qu'il savait que cela allaait se jouer au tribunal.
Entre cà et l'autre solution : jouer la Coupe du monde à deux (en l'ousdé) sur le parking du stade ... comme cela je maximise mes chances de gagner et d'éviter de me faire humilier en 1/4 contre des italiens ou en 1/2 contre des NZ.pain de sucre a écrit :J'ai révé que la France etait qualifié d'office pour la finale de la coupe du monde de foot. Mais histoire d'arriver en forme, ils jourrons quand même tous les matchs contre les autres équipes qui elles sont éliminées si elles perdent.
le team suisse a de nouveau amorcé une procédure afin que soit invalidé le défi présenté par son challenger, justifiant sa requête par le fait que le bateau prévu pour la confrontation soit "un monocoque et non un multicoque."
Si Alinghi venait à avoir gain de cause, la formule de la XXXIIIe Coupe de l'America, programmée en 2011, pourrait finalement se révéler très traditionnelle, avec une douzaine de challengeurs en lice à son ouverture.
Ben c est clair le deed of gift ne parle pas de multi!!!!!!!!!!!!!!!Dam a écrit :le team suisse a de nouveau amorcé une procédure afin que soit invalidé le défi présenté par son challenger, justifiant sa requête par le fait que le bateau prévu pour la confrontation soit "un monocoque et non un multicoque."
