Concours Pronostics VG
- Hel
- Hall Of Fame
- Messages : 12703
- Inscription : 23 août 2006 14:20
- Localisation : Hall Of Fame (for ever)
Ah, mais c'est pas une question imbécile du tout ça ! (Qu'on ne s'inquiète surtout pas pour la polémique, ça s'est aussi vu souvent par ici, des réponses imbéciles à des questions intelligentes ! )
PS. Oui, ce Vendée Blog est plus que sublime. Du transcendantal taille 42 ! On les embaucheraient bien pour le concours de Pronos (le RH CiE a mis ça à l'étude, ça va dépendre de leur prétentions). Continue à leur faire la riposte bien piquée du p(h)iver, ça crée de l'animation bienvenue !
PS. Oui, ce Vendée Blog est plus que sublime. Du transcendantal taille 42 ! On les embaucheraient bien pour le concours de Pronos (le RH CiE a mis ça à l'étude, ça va dépendre de leur prétentions). Continue à leur faire la riposte bien piquée du p(h)iver, ça crée de l'animation bienvenue !
- Dam
- Armchair Tactician
- Messages : 6420
- Inscription : 03 janv. 2006 13:22
- Localisation : Paris
La décision du jury de disqualifier Stamm nous rappelle que le règlement c'est le règlement, même si certains ici l'oublient un peu vite lorsqu'ils cherchent à interpréter certains addendas.
J' ai déjà écrit mon point de vue sur l'autre topic il y'a 2 jours:
Stamm est DSQ, il n'est pas ABN.
Le règlement nous demandait de pronostiquer le nombre d'abandons, pas le nombre de bateaux classes à l'arrivee.
J' ai déjà écrit mon point de vue sur l'autre topic il y'a 2 jours:
Stamm est DSQ, il n'est pas ABN.
Le règlement nous demandait de pronostiquer le nombre d'abandons, pas le nombre de bateaux classes à l'arrivee.
- Hel
- Hall Of Fame
- Messages : 12703
- Inscription : 23 août 2006 14:20
- Localisation : Hall Of Fame (for ever)
Ah mais ça dépend comment tu as fait ton calcul !!! Même si tu n'as mis que le reste de l'opération, as-tu pronostiqué en réponse à la première partie de la question (l'énoncé principal) ou à la deuxième (le truc accessoire entre parenthèses) ?
"Enfin un dernier pronostic concerne le nombre de concurrents qui finiront la course (ou inversement le nombre d'abandons)."
"Enfin un dernier pronostic concerne le nombre de concurrents qui finiront la course (ou inversement le nombre d'abandons)."
- Dam
- Armchair Tactician
- Messages : 6420
- Inscription : 03 janv. 2006 13:22
- Localisation : Paris
Je suis d'accord pour dire que le règlement est ambigü.
Face à une difficulté d'interprétation d'un texte, un juge recherchera l'intention commune des parties.
Considérant que la totalité des pronostiqueurs ont explicitement annoncé un nombre d'abandons, je crois qu'il n'y a plus d'ambiguité.
Stamm ne vient donc pas incrémenter le chiffre des abandons.
Sinon concernant l'adenda V, au classement du 1/1 à 5h, la longitude de Gabart était 74°5.
Face à une difficulté d'interprétation d'un texte, un juge recherchera l'intention commune des parties.
Considérant que la totalité des pronostiqueurs ont explicitement annoncé un nombre d'abandons, je crois qu'il n'y a plus d'ambiguité.
Stamm ne vient donc pas incrémenter le chiffre des abandons.
Sinon concernant l'adenda V, au classement du 1/1 à 5h, la longitude de Gabart était 74°5.
-
- Grand Maître des concours de pronos
- Messages : 1072
- Inscription : 09 févr. 2010 18:57
- Localisation : Marseille
Le juge il dit que si Stamm finit (même comme considéré "Hors-course" par le VG) il ne sera pas considéré comme "abandon" dans le concours de pronostiques.
Dernière modification par Popov le 14 janv. 2013 18:45, modifié 3 fois.
- Tiketitan
- Barreur
- Messages : 4713
- Inscription : 16 déc. 2005 17:47
-
- Plage avant
- Messages : 793
- Inscription : 14 juin 2007 17:43
- Localisation : 75/56 ! A Bloc!
tout bon ca
1) helmina me dit des gazous gazous :l'année 2013 commence bien
2) stamm disqualifié , pas abandonné!
3) le vendée blog repond entierement a ce que je viens chercher en complement d'ici.
je suis surpris qu'il n' yait aucun autre commentaire décalé rigolo...
etes vous sinistres?
1) helmina me dit des gazous gazous :l'année 2013 commence bien
2) stamm disqualifié , pas abandonné!
3) le vendée blog repond entierement a ce que je viens chercher en complement d'ici.
je suis surpris qu'il n' yait aucun autre commentaire décalé rigolo...
etes vous sinistres?
C'est sûr.....y a pas qu' de la pomme là dedans!
- Hel
- Hall Of Fame
- Messages : 12703
- Inscription : 23 août 2006 14:20
- Localisation : Hall Of Fame (for ever)
Non. Ce qu'on constate seulement c'est que le CP par la voix d'un nouveau mystérieux concept de "juge" vient d'interpréter sa règle (qui bien entendu était encore une fois entachée d’imbécillité rétroactive) sous une forme qui prête encore à confusion. Il a vraiment le chic pour dire une chose et son contraire et pratiquer l'IR à outrance ! Exprimer que Stamm "ne sera pas considéré comme abandon", c'est ouvrir la porte au fait que l'abandon est dépersonnalisé. Et que donc même si ce n'est pas de son fait, l'orga l'abandonnant (à son triste sort), il s'agit donc tout de même bien d'un "abandon". Le VJ se réunit pour voir encore une fois s'il peut rattraper le coup.Tiketitan a écrit :Et moi qui croyait que le jury et le comité de course étaient indépendants, je crois qu'on a désormais la preuve que ce concours de pronostics est une vaste mascarade
PS. Phiver, et tu crois qu'avec toutes ces absurdités à gérer ici on a encore le temps d'en rajouter sur le Vendée Blog !
- Hel
- Hall Of Fame
- Messages : 12703
- Inscription : 23 août 2006 14:20
- Localisation : Hall Of Fame (for ever)
-
- Plage avant
- Messages : 793
- Inscription : 14 juin 2007 17:43
- Localisation : 75/56 ! A Bloc!
- Hel
- Hall Of Fame
- Messages : 12703
- Inscription : 23 août 2006 14:20
- Localisation : Hall Of Fame (for ever)
Oui, mais ça me fait sourire… Avant il s'agissait de déterminer ce qui était venu avant. Et puis maintenant ce qui a l'air de compter, c'est ce qui vient après ! ABD était inscrit avant DSQ. Mais de toute façon...Finalement, il est bien DSQ dans le classement officiel.
L'esprit de la règle du CC, c'était bien de déterminer les bateaux qui ne finiraient pas pour cause de casse ou trop de soucis divers… Compte tenu de la rédaction ambigüe des RC-CiE, si Stamm n'avait été que DSQ, effectivement ça pouvait éventuellement se discuter, parce que lui pensait pouvoir finir la course, et qu'un bateau en capacité de finir la course (dans les règles), on pouvait effectivement imaginer le sortir de la liste des "pseudo ABD". Mais il a recassé en course et de telle façon qu'il ne pouvait pas finir la course et qu'il a reconnu devoir abandonner. C'est un cas de figure particulier, mais pour ce qui nous concerne, il est les 2 à la fois, abandon (dans un éventuel sens strict des RC-CiE, trop explosé pour finir) et discal (dans le sens des pronostiqueurs, gnin, gnin, il est DSQ, ça ne compte pas !) mais l'un n'excluant pas l'autre. Personne ne peut nier que ce bateau ne finit pas (en course) parce qu'il a cassé et que Stamm lui-même a déclaré son abandon (donc il se place lui même dans la liste demandée !), et que c'est exactement ce que demandaient les RC aux pronostiqueurs !
Sur ce point le VJ sera intraitable ! En revanche, il reste une lueur positive de castagne. Les procéduriers pourraient peut-être encore tenter leur chance, sur la notion de "finir la course". Est-ce que finir la course hors course vaut pour "finir la course" ?
- Dam
- Armchair Tactician
- Messages : 6420
- Inscription : 03 janv. 2006 13:22
- Localisation : Paris
Pour des règles de procédure que ne nous connaissons pas, le jury du VG a considéré qu'il convenait de classer Stamm DSQ et pas ABN. Ils se sont même donné la peine d'effacer le statut ABN initialement affiché pour le remplacer par DSQ, donc ils n'ont pas fait ça à la légère.
Le réglement du concours nous donnait explicitement la possibilité de proposer un "nombre d'abandons", et 100% des participants ont explicitement pronostiqué un nombre d'abandons.
Au niveau de "l'esprit de la règle" évoqué par la VJA, je crois qu'on ne peut pas faire plus clair ni plus unanime!
Nous avons tous clairement pronostiqué un nombre d'abandons, et Stamm est classé DSQ.
Il ne peut donc en aucun cas venir incrémenter le nombre des abandons.
Le réglement du concours nous donnait explicitement la possibilité de proposer un "nombre d'abandons", et 100% des participants ont explicitement pronostiqué un nombre d'abandons.
Au niveau de "l'esprit de la règle" évoqué par la VJA, je crois qu'on ne peut pas faire plus clair ni plus unanime!
Nous avons tous clairement pronostiqué un nombre d'abandons, et Stamm est classé DSQ.
Il ne peut donc en aucun cas venir incrémenter le nombre des abandons.
- Hel
- Hall Of Fame
- Messages : 12703
- Inscription : 23 août 2006 14:20
- Localisation : Hall Of Fame (for ever)
Qu'est-ce que le VJA ? Quand on n'est pas capable d'argumenter en citant les bons termes, on ne peut pas prétendre avoir à l'unanimité soi-tout-seul la science infuse de l'esprit de la règle que quelqu'un d'autre a pensée et écrite !Dam a écrit :Pour des règles de procédure que ne nous connaissons pas, le jury du VG a considéré qu'il convenait de classer Stamm DSQ et pas ABN. Ils se sont même donné la peine d'effacer le statut ABN initialement affiché pour le remplacer par DSQ, donc ils n'ont pas fait ça à la légère.
Le réglement du concours nous donnait explicitement la possibilité de proposer un "nombre d'abandons", et 100% des participants ont explicitement pronostiqué un nombre d'abandons.
Au niveau de "l'esprit de la règle" évoqué par la VJA, je crois qu'on ne peut pas faire plus clair ni plus unanime!
Nous avons tous clairement pronostiqué un nombre d'abandons, et Stamm est classé DSQ.
Il ne peut donc en aucun cas venir incrémenter le nombre des abandons.
On s'en tape totalement des procédures du VG, ce qui compte ici ce sont nos propres procédures. Dans cet article des ICCIE, il ne convient point de classer qui que ce soit, mais de dire combien de bateaux ne finiront pas la course. Stamm lui même se déclare abandon sur casse, et il faudrait être plus royaliste que le roi ?
Tu peux organiser toutes les manifs que tu veux, le VJ ne cédera pas.
- Dam
- Armchair Tactician
- Messages : 6420
- Inscription : 03 janv. 2006 13:22
- Localisation : Paris
VJA = Vrai Jury Autoproclamé
Y'a des gars dans certains pays d'afrique ou d'amérique du sud qui cherchent des juges comme toi tu sais...
Popov a écrit :3- Enfin un dernier pronostic concerne le nombre de concurrents qui finiront la course (ou inversement le nombre d'abandons).
Dam a écrit :7 abandons
doublemexpress a écrit :8 abandons
Sandetie a écrit :9 abandons
phiver a écrit :8 abandons
Nicolav a écrit :10 abandons
Tiketitan a écrit :6 abandons
Greg a écrit :7 abandons, (dont 5 mats)
pagesa a écrit :7 abandons
pain de sucre a écrit :5 abandons
gloups a écrit :8 abandons
Stokes a écrit :8 abandons
rafat a écrit :7 abandons
Yoyo a écrit :11 abandons
Gros a écrit :9 abandons
Et pour finir en beauté, le Grand Maitre lui-même (excusez du peu !) :bugelnoz a écrit :12 abandons
Et toi tu te pointes la g....e enfarinée pour nous expliquer qu’en fait ce que tout le monde a pronostiqué (y compris l'auteur du réglement) ce n’est pas un nombre d’abandons… ?Popov a écrit :12 abandons
Tu es bien en train de nous expliquer que la référence n'est pas l'opinion du jury indépendant, mais bien celle du coureur concerné, qui est donc juge et partie...?Helmina a écrit :On s'en tape totalement des procédures du VG. Stamm lui même se déclare abandon sur casse, et il faudrait être plus royaliste que le roi ?
Y'a des gars dans certains pays d'afrique ou d'amérique du sud qui cherchent des juges comme toi tu sais...
- Hel
- Hall Of Fame
- Messages : 12703
- Inscription : 23 août 2006 14:20
- Localisation : Hall Of Fame (for ever)
Le VJ, va tenter de ré-expliciter une dernière fois l'esprit de la règle.
Le défi de Stamm est parti en quenouille parce que son bateau a été submergé par les problèmes de préparation, de choix, de fiabilité, de malchance et de casse redondante… jusqu'à ne plus pouvoir continuer son VG. Si on l'enlève de la liste de ceux qui n'ont pas été capables de faire le tour en condition VG (parce que c'était bien ça le sens de la question et la "référence" !) on marche sur la tête ! Ah ben non, ce bateau-là, il ne rentre pas dans les statistiques de casse, pensez-donc, il est seulement DSQ !
Donc, comme tout le monde le sait très bien, sur ce topic nous ne marchons pas sur la tête qu'elle soit enfarinée ou non... C'est pesé ! Soyons grands, soyons forts (blonds aussi si nous voulons), et assumons nos choix et nos responsabilités sans chouiner. Allez zou ! La Cheminée est comptabilisée et c'est tout à l'honneur de ce forum de saisir cette occasion inestimable de tordre enfin le cou à l'imbécillité rétroactive qui le poursuit depuis de longues semaines !
Le défi de Stamm est parti en quenouille parce que son bateau a été submergé par les problèmes de préparation, de choix, de fiabilité, de malchance et de casse redondante… jusqu'à ne plus pouvoir continuer son VG. Si on l'enlève de la liste de ceux qui n'ont pas été capables de faire le tour en condition VG (parce que c'était bien ça le sens de la question et la "référence" !) on marche sur la tête ! Ah ben non, ce bateau-là, il ne rentre pas dans les statistiques de casse, pensez-donc, il est seulement DSQ !
Donc, comme tout le monde le sait très bien, sur ce topic nous ne marchons pas sur la tête qu'elle soit enfarinée ou non... C'est pesé ! Soyons grands, soyons forts (blonds aussi si nous voulons), et assumons nos choix et nos responsabilités sans chouiner. Allez zou ! La Cheminée est comptabilisée et c'est tout à l'honneur de ce forum de saisir cette occasion inestimable de tordre enfin le cou à l'imbécillité rétroactive qui le poursuit depuis de longues semaines !
-
- Régleur
- Messages : 672
- Inscription : 22 mars 2012 17:05
- Localisation : Yvelines
-
- Grand Maître des concours de pronos
- Messages : 1072
- Inscription : 09 févr. 2010 18:57
- Localisation : Marseille
Il me semble que le cas a déjà été statué le 2 Janvier en session plénière:
http://poujoulat.bernard-stamm.com/carte/
Il me semble parfaitement en mesure de finir son VG...
Russe ou pas Russe sur la plage avant. Pour moi l'esprit de la règle c'est justement de se dire qu'il n'a pas abandonné mais qu'on l'a disqualifié.
Le GMP considère donc que le nombre actuel d'abandons est de 7.
Pour l'instant il est DSQ. Mais au vu de la cartographie suivante:Grand Master Flash des pronos a écrit : Si Stamm finit (même comme considéré "Hors-course" par le VG) il ne sera pas considéré comme "abandon" dans le concours de pronostiques.
http://poujoulat.bernard-stamm.com/carte/
Il me semble parfaitement en mesure de finir son VG...
Russe ou pas Russe sur la plage avant. Pour moi l'esprit de la règle c'est justement de se dire qu'il n'a pas abandonné mais qu'on l'a disqualifié.
Le GMP considère donc que le nombre actuel d'abandons est de 7.