Forum de Cup In Europe

doublemexpress a écrit : Seul point '+' ... les catas foilants ! ... merci qui ? ? ... merci aux NZ

Et leurs architectes américains

doublemexpress a écrit :Perso, pas particulièrement fan des Kiwi .. mais pas fan du tout d'Oracle (un ressentiment pré-33ème, probablement)

Après, je trouve quand même que c'est un sévère revers pour Elisson ... lui qui a souvent annoncer qu'il voulait la gagner (la 33ème) (un peu pour "punir" Alinghi, soyons clair) ET LA GARDER pour prouver qu'il n'avait pas usurper cette victoire ..... et le pari est RATE !

En plus, il y a une certaine arrogance dans ces 2 campagnes ....

Après, il y a le coté pognon .... ils ont (il a) investi beaucoup ... pour qauel résultat (et pas que sur la Cup ... mais aussi sur les ACWS, le nombre de challenger, le retrait du CoR initial, malgré le soutien financier, ...)

En gros, ce qu'ils ont reproché aux suisses, (organiser la cup avec un CoR "bidon" dans le but de la conserver, ....) ils l'ont réalisé eux aussi (alors qu'ils se posaient en Chevalier Blanc) ... et en plus avec moins de succès .....

Seul point '+' ... les catas foilants ! ... merci qui ? ? ... merci aux NZ

On ne parle pas de la même chose, on est pas en train de se demander si Oracle est une équipe sympathique. Je régissais simplement au post de Black Magic disant que TNZ donnait une leçon de voile aux Ricains.

Je trouve que vous avez la mémoire courte, il n'y a pas si longtemps on comptait les abandons et les concurrents qui se faisaient mettre hors temps par TNZ, et personne ne parlait de "leçon". Alors que là on a des départs au couteau, des pénos, des croisements au centimètre, on a déjà eu une douzaine de changements de leaders et la plupart des manches se finissent avec un écart de moins de 30 secondes (voire beaucoup moins).

Ils sont tellement au point tous les 2 qu'ils banalisent les bords à 40 noeuds et les flybes parfaits, mais Artemis et son budget de 120m$ est là pour nous rappeler que ce que réalisent TNZ et Oracle est exceptionnel.

Après c'est le sport et il faut un vainqueur, sans que l'autre n'en soit déshonoré.

Moi je suis d'accord avec Dieu.

Allez, c'est parti !!!! L'histoire est en marche !

Dam a écrit :
doublemexpress a écrit :Perso, pas particulièrement fan des Kiwi .. mais pas fan du tout d'Oracle (un ressentiment pré-33ème, probablement)

Après, je trouve quand même que c'est un sévère revers pour Elisson ... lui qui a souvent annoncer qu'il voulait la gagner (la 33ème) (un peu pour "punir" Alinghi, soyons clair) ET LA GARDER pour prouver qu'il n'avait pas usurper cette victoire ..... et le pari est RATE !

En plus, il y a une certaine arrogance dans ces 2 campagnes ....

Après, il y a le coté pognon .... ils ont (il a) investi beaucoup ... pour qauel résultat (et pas que sur la Cup ... mais aussi sur les ACWS, le nombre de challenger, le retrait du CoR initial, malgré le soutien financier, ...)

En gros, ce qu'ils ont reproché aux suisses, (organiser la cup avec un CoR "bidon" dans le but de la conserver, ....) ils l'ont réalisé eux aussi (alors qu'ils se posaient en Chevalier Blanc) ... et en plus avec moins de succès .....

Seul point '+' ... les catas foilants ! ... merci qui ? ? ... merci aux NZ
On ne parle pas de la même chose, on est pas en train de se demander si Oracle est une équipe sympathique. Je régissais simplement au post de Black Magic disant que TNZ donnait une leçon de voile aux Ricains.

Je trouve que vous avez la mémoire courte, il n'y a pas si longtemps on comptait les abandons et les concurrents qui se faisaient mettre hors temps par TNZ, et personne ne parlait de "leçon". Alors que là on a des départs au couteau, des pénos, des croisements au centimètre, on a déjà eu une douzaine de changements de leaders et la plupart des manches se finissent avec un écart de moins de 30 secondes (voire beaucoup moins).

Ils sont tellement au point tous les 2 qu'ils banalisent les bords à 40 noeuds et les flybes parfaits, mais Artemis et son budget de 120m$ est là pour nous rappeler que ce que réalisent TNZ et Oracle est exceptionnel.

Après c'est le sport et il faut un vainqueur, sans que l'autre n'en soit déshonoré.

ce que tu dis est vrai, mais cela n'infirme pas ce que dit doublem...

Dur dur ce départ Kiwi :/

Américains plus rapides au près...

TNZ a écrit :Dur dur ce départ Kiwi :/

J'ai trouvé Spithill un peu limite en agressivité, il vient s'engager très très près des kiwis

TNZ a écrit :Américains plus rapides au près...

Ils ont changés de tactiques .... en libérant Ainsle d'un moulin et en le laissant à l'observation ....

Navigation nickel chrome de spithil et ainslie!!

Oui, mais pas de pénalité donc...

doublemexpress a écrit :
TNZ a écrit :Américains plus rapides au près...
Ils ont changés de tactiques .... en libérant Ainsle d'un moulin et en le laissant à l'observation ....

Ils ont entre 1,5 et 3 nds plus rapides que TNZ!

TNZ a écrit :Américains plus rapides au près...

ça se confirme, Oracle monte sur ses foils bcp plus facilement que ETNZ au près, même avec ce vent assez faible.

oui mais ils foilent donc ils dérapent probablement plus donc par une différence si grande

En fait foiler au près n'a quasi jamais été un soucis, il suffit d'abattre de quelques degrés pour gagner les quelques noeuds qui te permettent de décoller. Reste à voir si le jeu en vaut la chandelle.
Pour OTUSA a priori oui pour cette manche

Oracle parallèle à la boundary, ETNZ prend cher.

Et au portant Oracle est 10° plus bas que TNZ, pour une vitesse à peu près identique.

Une balle de match sauvée, plus que 6 !

Je pense qu'il n'y a pas autant de diff entre les plateformes... la voile d'avant pas adpatée sur etnz?
Sinon c'est la nav contrainte qui les fait aller moins vite (au moins sur le près).

Changement de foc sur Oracle.

Changement de voile sur Oracle.

Bon j'ai dit 9-2. Ce sera 9-2...

Forum de Cup In Europe

LA 34ème Coupe de l'America .... suivis et commentaires