Forum de Cup In Europe

Bienvenue ZTZ !

C'est ça, puisque c'est obligatoire... Je te souhaite la bienvenue ZTZ.
Mais c'est vraiment contraint et forcé.

Contrairement à certains, mais en accord avec d'autres (non je ne citerai pas de nom) je déteste tout autant l'attitude des deux mégalomanes qui se sont arrogés la cup et qui ne veulent plus ni la lacher, ni la remettre en jeu (ou alors pas réellelment).

Laissez moi préciser ma position !
Je ne suis pas pro-Bertarelli (sur la finale j’étais pour TNZ) mais anti-Larry convaincu, cela c’est sûr.
Le plus important pour moi : c’est pas le fond du dossier mais qui le défend. Si les NZ ou les ESP avaient porté réclamation, j’aurai rien dit. Mais là c’est Larry, celui qui :
- pensait écraser tout le monde avec son fric, sur la dernière épreuve.
- qui n’a rien prouvé dans cette compétition (même pas arrivé en finale depuis 2 épreuves + 1 défaite face aux CHN en qualifs.).

Donc cela me ferait mal de le voir, lui, en finale sur dossier.

Et la façon dont il a essayé, au début, de faire passer son action pour celle du juste contre le dictateur était tout simplement risible.

En plus, il est américain ! ! ! C’est pas un tare dans l’absolue mais dans cette épreuve si ! Quand on sait comment ils ont trafiqué les règles pendant des lustres.

à priori tu devrais avoir raison
mais Bertarelli va vraiment trop loin pour que je te suives...

moi ce qui me choque quand même dans le point de vue de RedBaron c'est qu'il prone en quelque sorte une justice qui devrait être rendue "à la tête du client" plutot qu'en fonction des lois.

Autrement dit il faudrait donner raison à Alinghi même s'il enfreint les regles, uniquement parceque c'est Ellison le plaignant ...

normal, c'est la seule et unique façon de trouver berta défendable

Yoyo a écrit :des lois

Sauf que là, la loi est du côté de EB en appel.

Mais pour moi le plus important c'est pas la loi mais l'esprit de la loi qui compte.

Combien d'authentiques dictateurs ont été élu légalement ?

1 l'esprit de la loi esyt encore plus contre lui que la loi : il veut transformer une compétition en exhibition et tente d'interdire jusqu'à la présence de personne susceptible de l'inquiéter (coutts)

2 ça ressemble beaucoup a un argument de dictateur...

3 c'est toi qui écrit "Si les NZ ou les ESP avaient porté réclamation, j’aurai rien dit." donc t'es pas si sur que berta soit dans son bon droit....

jean33 a écrit :l'esprit de la loi est encore plus contre lui que la loi : il veut transformer une compétition en exhibition …

Mais l’esprit est aussi contre Larry qui veut détourner la loi pour s’approprier la Coupe salement.

Car après tout ! S’il était l’apôtre du bon esprit, pourquoi ne s’engage t’il pas à faire participer les 11 autres à l’épreuve en cas de victoire au procès.
C’est pas très compliqué :
1/ il fait une conférence de presse pour faire sa promesse en public,
2/ il signe un pré-accord avec les 11 autres, en tant que futur Challenge of record,
3/ il définit un lieu qui n’est pas en Amérique (évidemment) et on reste sur le format précédent.

S’il fait cela. Je retire tout ce que j’ai dit contre lui.

jean33 a écrit :ça ressemble beaucoup a un argument de dictateur

C’est souvent aussi l’argument des gens de bonnes volonté qui ont lutté contre les dictatures. C’est fifty-fifty !

jean33 a écrit :c'est toi qui écrit "Si les NZ ou les ESP avaient porté réclamation, j’aurai rien dit." donc t'es pas si sur que berta soit dans son bon droit

J’ai bien précisé « ne rien dire ». Ca veut pas dire : donner raison à EB.

RedBaron a écrit :C’est pas très compliqué :
1/ il fait une conférence de presse pour faire sa promesse en public,
2/ il signe un pré-accord avec les 11 autres, en tant que futur Challenge of record,
3/ il définit un lieu qui n’est pas en Amérique (évidemment) et on reste sur le format précédent.

Ben... T'as plus qu'à manger ton chapeau, c'est exactement ce à quoi il s'engageait si il était admit comme COR...

Désolé, j'y crois pas ...

RedBaron a écrit :2/ il signe un pré-accord avec les 11 autres, en tant que futur Challenge of record,

Mais les autres n'ont pas envie et surtout pas les moyens de participer à cette coupe en multicoques.

3/ il définit un lieu qui n’est pas en Amérique (évidemment) et on reste sur le format précédent.

C'est pas à lui de définir le lieu, je te rappelle que c'est au defender

RedBaron a écrit :Désolé, j'y crois pas ...

effectivement il ne te reste que la négation.....

Cher Red Baron,
Votre animosité contre LE vous aveugle.
Lisez plutôt ce que pense Vincenzo Onorato.
On peut difficilement ne pas être d'accord avec lui, me semble-t-il.

Yoyo a écrit :

RedBaron a écrit :2/ il signe un pré-accord avec les 11 autres, en tant que futur Challenge of record,

Mais les autres n'ont pas envie et surtout pas les moyens de participer à cette coupe en multicoques.

Donc ça reviens à dire je ne veux pas d'autres challengers non
Pis ça fait politiquement correct : "j'accepte tout le monde, c'est pas de ma faute si vous n'aimez pas le multicoque et que vous n'avez pas les moyens..."

bof bof
visiblement la seule façon de défendre le comportement de ce digne ernesto consiste à faire des procés d'intention à ses détracteurs
aucun de ses défenders ne parle de lui....

La seule chose bien qu'il ait fait depuis sa victoire à l'AC à mon avis est d'avoir mis à disposition des navigateurs suisses aux JO une partie de son équipe météo...
C'est dire l'estime que j'ai de lui actuellement...

Voici un sujet de sondage que je suggère à notre bien-aimé webmestre :

"Dans le confit qui oppose SNG à GGYC, de quel coté vous rangez-vous ?»

CNEV : LA MENACE FANTOME

CNEV : LA MENACE FANTOME