Forum de Cup In Europe

Yoyo a écrit :Bin c'est quand même l'organisation qui a demandé à Riou de se dérouter, donc sur un plan strictement "juridique" on ne peut pas considérer que l'organisation n'a rien à voir là dedans.

Techniquement, je pense que Riou restait libre de sa décision, même si moralement elle ne faisait aucun doute.

En tous cas les organisateurs ils doivent l'avoir mauvaise de lui avoir "offert" la prime du 3ème.

Dam a écrit :

Yoyo a écrit :Bin c'est quand même l'organisation qui a demandé à Riou de se dérouter, donc sur un plan strictement "juridique" on ne peut pas considérer que l'organisation n'a rien à voir là dedans.

Techniquement, je pense que Riou restait libre de sa décision, même si moralement elle ne faisait aucun doute.

En tous cas les organisateurs ils doivent l'avoir mauvaise de lui avoir "offert" la prime du 3ème.

Question, c'est riou ou c'est l'assurance de prb qui assigne... Les assureur sont toujours pres q prendre du fric mais pas a en donnee... La Riou demande a son assureur de payer, l'assureur ne veut pas payer de sa poche comme d'hab. donc il cherche un pigeon qui lui permettra de payer Riou sans bourse délie... Les assureurs sont des chacals ...

Ca y est, on a le décryptage : http://blogs.lexpress.fr/aularge/2009/0 ... -globe.php

PS. j'avais déjà lu la réaction de Kito, mais pas signalé, parce que je pense qu'il parlait sans bien connaître le fond de l'histoire. Un petit coup de réaction à vif bien chaude pour régler ses comptes, Kito l'émotif !

Tres interessant, aussi bien l'article que certains commentaires.

Question, c'est riou ou c'est l'assurance de prb qui assigne... Les assureur sont toujours pres q prendre du fric mais pas a en donnee... La Riou demande a son assureur de payer, l'assureur ne veut pas payer de sa poche comme d'hab. donc il cherche un pigeon qui lui permettra de payer Riou sans bourse délie... Les assureurs sont des chacals ...

Un peu rapide comme conclusion Gloups. Si l'assureur arrive a faire les niveaux de prime qu'il fait c'est bien parce qu'il compte sur l'argent qu'il pourra récupérer d'un recours pour compenser sa perte.

Quand tu as un accident de voiture ca ne te gène pas qu'il se retourne contre le responsable pour éviter que ce soit considéré comme un accident sans tiers responsable et que ta prime explose. Et ben la c'est pareil. Après on peut dire que les assureurs ont poussé les bouchon un peu loin et que pour proposer des primes toujours plus basse ont trop parié sur ce qu'ils pourraient recouvrer mais c'est un autre débat.

Ca te viendrait a l'idée de dire a ton assureur voiture : oui oui d'accord pour faire un recours contre le tiers responsable s'il vient me cartonner mais bon si c'est mon pote machin bidule truc vous touchez pas d'accord!

edit : d'ailleurs c'est tout a fait possible de demander a son assureur une assurance sans qu'il fasse de recours.... mais cela coute beaucoup plus chère

Je me disais bien qu'on allait voir redébarquer CIOTADEN ! Et alors, Jean, maintenant, qu'est-ce qu'il en dit ?

En tout cas content que le débat ait été mis sur la place publique par des gentils voileux et pas de gros pourris d'armateurs Je déconne Jean pas taper

CIOTADEN a écrit :Quand tu as un accident de voiture ca ne te gène pas qu'il se retourne contre le responsable pour éviter que ce soit considéré comme un accident sans tiers responsable et que ta prime explose. Et ben la c'est pareil. Après on peut dire que les assureurs ont poussé les bouchon un peu loin et que pour proposer des primes toujours plus basse ont trop parié sur ce qu'ils pourraient recouvrer mais c'est un autre débat.

Ca te viendrait a l'idée de dire a ton assureur voiture : oui oui d'accord pour faire un recours contre le tiers responsable s'il vient me cartonner mais bon si c'est mon pote machin bidule truc vous touchez pas d'accord!

Je suis assez d'accord avec ça.

Leur position semble claire et d'après ce que j'en comprends, je la trouve logique.

Si les assureurs ne peuvent pas être impliqués dans cette histoire, il aurait été élégant de la part de VM de proposer de prendre ces frais à leur charge puisque c'est leur "poulain" qui a été sauvé.
Mais peut-être que le prix de l'élégance est inférieur à 750K€, je ne sais pas.

En effet la position de Riou se comprend.. Si s'etait Le Cam qui avait sauver Riou en cassant son bateau.. Le cam etant le proprietaire du bateau, se serait surement trouver dans un certain embarra, et aurait espere que sont sponsor lui faisse une avance sur salaire pour combler le trou...
A suivre.. En tout cas Le rapatriment peut deja etre au frai de la princesse, apres faut voir pour le mat.... Il avait deja qq milles derriere lui ...

Contrairement a ce que Riou dit, je ne suis pas certain qu'il y ai un jour une décision de rendue et que cela eclaircira le vide juridique dont on a déjà longuement débattu.

Ca sent la stratégie pour obliger tout le monde a se mettre autour d'une table pour trouver une solution amiable ou tout le monde mettra un peu la main a la poche (les sommes resteront confidentielles) et l'honneur sera sauf puisque personne n'étant condamné a payer on pourra dire que le le sacro saint principe (ou supposé comme tel) de la gratuité pour le sauvetage des vies humaines aura été respecté et que c'est juste un élan de solidarité qui a permis a chacun de contribuer aux pertes de PRB

CIOTADEN a écrit :Contrairement a ce que Riou dit, je ne suis pas certain qu'il y ai un jour une décision de rendue et que cela eclaircira le vide juridique dont on a déjà longuement débattu.

Ca sent la stratégie pour obliger tout le monde a se mettre autour d'une table pour trouver une solution amiable ou tout le monde mettra un peu la main a la poche (les sommes resteront confidentielles) et l'honneur sera sauf puisque personne n'étant condamné a payer on pourra dire que le le sacro saint principe (ou supposé comme tel) de la gratuité pour le sauvetage des vies humaines aura été respecté et que c'est juste un élan de solidarité qui a permis a chacun de contribuer aux pertes de PRB

Effectivement, après nos longues recherches et nos nuits blanches passées sur le sujet, et pour ceux qui ont un peu suivi, on voit mal comment il pourraient résoudre (juridiquement) à eux tout seuls quelque chose qui est insoluble depuis la nuit des temps ! Maintenant... ils arriveront sans doute à des compromis et... à des prochaines IC/VG, où une "situation inédite" de plus sera dûment répertoriée et pourra être "jugée" et résolue de l'intérieur.

http://www.voilesetvoiliers.com/course- ... ais-de-prb
Le bras fait une remarque intéressante en fin d'article au niveau des assurances RC.

tout seuls quelque chose qui est insoluble depuis la nuit des temps !

ou que personne ne veut voir solutionné

l'organisation du VG doit serrer les fesses
si riou a gain de cause, si peu que ce soit, c'est une brêche qui obligera la Vg a prendre en charge l'assistance ou a obliger les concurrents à prendre l'assurance idoine, ce qui budgétairement, est similaire

quand tu participe à une course dont la statistique dit que tu as une chance sur 3 ou 4 de ne pas terminer, cela ne me semble pas absurde d'avoir l'assurance qui va bien... cela choque qqn ?

encore faut-il que les "assurances qui vont bien" existent

Comme le dit Loic Le Bras, toute cette histoire c'est parceque les assurances des deux bateaux, comme souvent, cherchent à se défiler lorsqu'elles sont sensées indemniser un sinistre.

http://www.france3.fr/STATIC/video/inde ... ique=video
Un superbe doc de france 3 d'environ 1 h sur le vendée globe de Mich Dej.
R

Très joli, il était déjà passé plusieurs fois sur sport +, mais j'évite d'en parler quand c'est sur le cable (cela en frustre certaines et c'est très mauvais pour leurs humeurs).
Néanmoins, je le trouve un peu trop centré sur desjoyeaux, ça ne remet pas sa course dans le contexte global, dommage cela donnerait encore plus de lustre à sa victoire.