Page 78 sur 158
Publié : 07 sept. 2009 08:54
par Dam
Une p'tite question comme ça: pourquoi les Suisses n'ont-ils pas attendu le dernier moment pour soulever ce point? Ca aurait encore plus pénalisé Oracle s'ils ont gain de cause, non?
Publié : 07 sept. 2009 09:12
par leloublan
Est si des fois il y avait des choses sinceres dans la comme d Alinghi
C.a.d qu ils ne veulent pas disqualifier Oracle mais le battre sur l eau par ex
Publié : 07 sept. 2009 09:25
par Hel
Dam a écrit :Une p'tite question comme ça: pourquoi les Suisses n'ont-ils pas attendu le dernier moment pour soulever ce point? Ca aurait encore plus pénalisé Oracle s'ils ont gain de cause, non?
Parce que... à la dernière audience (ou peut-être avant-dernière), Madame Justice leur a suggéré de publier fissa leurs règles de jauge ! Ils sont tout de même un peu cadrés les sales gosses, sinon les crasses qu'ils se feraient !!!
(Et de toute façon sans ça pas de CHR -certificat custom house registery- de GGYC, d'où de toute façon contestation et appel, parce tant qu'on conteste, on n'est pas près du "dès que possible" pour donner son certificat, etc...)
Publié : 07 sept. 2009 11:25
par jean33
leloublan a écrit :Est si des fois il y avait des choses sinceres dans la comme d Alinghi
C.a.d qu ils ne veulent pas disqualifier Oracle mais le battre sur l eau par ex

:sml12)
comment veut tu ne pas obtenir le titre de bisounours ultime aprés une hypothèse pareille
ps nous avons compris que tu faisais dans l'ironie....
ou peut être tient tu à ton titre, auquel cas se serait du second degré
Publié : 07 sept. 2009 11:28
par Hel
LLB : Bisounours d'or ! :sml12)

Publié : 07 sept. 2009 11:51
par jean33
oui enfin bon si quelqu'un veut lui ravir le titre, il va falloir trouver une super-méga idée là. Je trouve que LLB il y va fort, il tue le challenge d'entrée, son titre n'était même pas contesté qu'il sort l'arme nucléaire PFFFF

Publié : 07 sept. 2009 13:30
par leloublan
Je comprends que vous le preniez comme ca
Ce n etait pas de l ironie...........
J ai un peu frequente EB pendant quelques annes en regattant et en buvant des bieres comme beaucoup de regattiers en multicoques sur le LEMAN
j avais predis qu il aimerait se battre en multi
et je pense qu il veut vraiment le faire sur l eau parce que il as, tout comme pour la 32 eme ,une grande confiance en ce qu il fait
Alors bisounours si ca vous fait plaisir mais bisounours clairvoyant

Publié : 07 sept. 2009 17:10
par jean33
tu sais tu as déja dix longueurs d'avance pour le bisounours d'or
c'est pas la peine de rajouter une accélération
il n'y a pas de second
PS EB s'évertue à te donner tort ....
PS 2 : attention avec les bières, à consommer avec modération sinon on finit bisounours de platine alors que le bronze n'est même pas décerné....
Publié : 07 sept. 2009 17:21
par leloublan
On n en recauseras ,j ai un pari avec un pote pour une soiree pub biere sur le sujet
Publié : 07 sept. 2009 17:29
par jean33
bof quand on voit qu'il a pas voulu affronter coutts sur le circuit decision, ça fait sourire...
Publié : 07 sept. 2009 17:58
par leloublan
Tant de mauvaise foi ...........
tu fait semblant ou tu n as vraiment rien compris??????
qu il ne veuille pas croiser Coutts a l apero apres le couteux contentieux de la 33 eme on peut le comprendre meme si cest antisportif
et si il n avait pas voulu affronter les Cammas Peyron ou Gautier il aurait pu orienter les regles de classe(seul les proprios barrent)pour eliminer les pros francais
un soupcon d objectivite ne nuis pas a l analyse

Publié : 07 sept. 2009 17:59
par jean33
au fait en parlant de bières 1876 vient de gagner l'istanbul race
santé
PS qu'il ait plus la trouille de coutts que des français, toi qui ne dédaigne pas un peu de french's bashing tu devrais le comprendre

Publié : 07 sept. 2009 18:37
par leloublan
Trouille de quoi ?????De rien du tout
Il n as pas envie qu il lui gache sa journee en le croisant sur les pontons
Et pour le moment EB reussi a ne pas le croiser et Coutts n arrive pas revenir en America Cup plombee ou pas!!!!!!!
Ca ne m enthousiasme pas et je le deplore mais c est un pur constat
Publié : 07 sept. 2009 19:08
par jean33
oui oui ça porte un nom ....

Publié : 08 sept. 2009 08:38
par Hel
A propos de l'appel d'Oracle et des règles de course : Gladwells dans
Sail-World c'est Kornreich vs Cahn ! Ou comment la juge a transformé les décisions précédentes du juge...
Essentially Boies is questioning Kornreich's view that the Deed of Gift allows the Defender to change the rules of the regatta anytime up to the start of the first race.
...
The key point here is that Kornreich has found that an alternate process will suffice, which is not what the Appeal Court ruled in their concurrence with Justice Cahn's decision.
...
Justice Cahn's ruling apparently did not contemplate SNG/Alinghi having such arbitrary powers. As we have mentioned above he talks about 'making satisfactory arrangements to both ... rules and sailing regulations'.
But Justice Kornreich seems to have re-interpreted this Decision against the Four Corners of the Deed doctrine, which she believes means that in the absence of any statement in the Deed of Gift to the contrary, then anything goes.
The reality perhaps, is that when Mutual Consent does not exist, as in the present Match, then the Deed of Gift becomes in fact the Notice of Race - which sets out the basic conditions of the Match - namely that it shall be a best of three series, over courses prescribed in the Deed of Gift, on waters complying with the Deed of Gift and run under a set of sailing rules used by the Defending club in its normal racing, between boats not exceeding a certain size, and constructed in their club's country of origin.
...
To our eyes that approach makes a lot more sailing sense than that adopted by Justice Kornreich, which while an interesting piece of legal theory, is ultimately a sailing nonsense.
PS. Tampico, note bien que j'ai mis des extraits du texte et le lien !
Publié : 08 sept. 2009 11:19
par Dam
Faut dire aussi que c'est quand-même une drôle d'idée de faire arbitrer un sujet aussi sérieux que celui-là par une femme...
Avocats
Publié : 08 sept. 2009 11:30
par Tampico
C'est seulement aujourd'hui que GGYC met en ligne sur son site le
texte de l'appel déposé le 2 septembre.
Pourquoi ce retard ?

Les Plaideurs (le re-retour)
Publié : 11 sept. 2009 18:15
par Tampico
Le 18 septembre il va se passer
quelque chose à NY, mais je ne sais pas trop quoi...
Si certains sont plus familiers que moi avec la procédure devant la Civil Supreme Court , merci de leurs lumières !
Re: Les Plaideurs (le re-retour)
Publié : 11 sept. 2009 18:35
par Hel
Tampico a écrit :Le 18 septembre il va se passer
quelque chose à NY, mais je ne sais pas trop quoi...
Si certains sont plus familiers que moi avec la procédure devant la Civil Supreme Court , merci de leurs lumières !
Rhumm hum ! Page 101 de ce topic, posté par mes soins :
La Cour de New York a convoqué les deux parties pour le 18 septembre à 9h30 (15h30 heure suisse). Pour l’instant, le choix de Ras al-Khaimah n’est pas mis sur le tapis vert par Oracle. En réserve pour la prochaine étape?
Ils vont causer aimablement des diverses motions déposées...
Publié : 14 sept. 2009 10:03
par gloups
A mon avis Oracle va attendre que CatZilla soit dans le bateau vers le bout du monde pour faire changer le lieu de la cup.. Que de temps et d'argent depensé pour rien pour les suisses et comme ca les americains pourront travailler tanquille sur leur bateau...
