Forum de Cup In Europe

Yoyo a écrit :Pour qu'il y ait + qu'un challenger il faut que le defender et le Challenger Of Record se mettent d'accord pour ouvrir leur duel à d'autres. Hors pour ce qui est de la 33e coupe qui se profile, le Defender et le CoR n'arrivent à se mettre d'accord sur pratiquement rien !

Tu veux donc dire qu'il faut l'accord des 2 et que c'est Oracle qui refuse la présence d'autres challengers?
En tous cas vu comme Alinghi s'offusque du "monopole" d'Oracle, je suppose que ce n'est pas eux qui s'y opposent.

Yoyo a écrit :En plus je n'ai vu personne d'autre se dire intéréssé par cette 33ème coupe en multicoques de 90 pieds ou moins.

Si personne d'autre n'a la possibilité d'y participer, il ne risque pas d'y avoir d'autres marques d'intérêt.

Personne ne s'est posé la question de savoir si le duel serait ouvert à d'autres (ça doit etre le cadet des soucis des américains et des suisses), et personne d'autre ne s'est manifesté pour dire qu'il serait intéréssé pour prendre part à la bagarre, c'est un peu le serpent qui se mord la queue.

En fait y'a que toi que ça inquiète comme ça on dirait

Ben non, ça a l'air plus compliqué que ça puisqu'Alinghi reproche à Oracle d'avoir manoeuvré pour éliminer les autres challengers.

Suffisait-il que le CoR propose un défi en multi pour éliminer tout le monde? Ca m'étonne.

Suffisait-il que le CoR propose un défi en multi pour éliminer tout le monde? Ca m'étonne.

Je dirais plutot qu'il suffit de déposer un défi "non sollicité", un peu comme une OPA hostile, dans ce cas l'entente entre les deux devient quasi impossible et donc pas d'accord sur un protocole.

Oracle n'a pas refusé explicitement que d'autres equipes se joignent à eux mais il me semble plutot que ce sont les conditions dans lesquelles ça se fait et le manque de milliardaire assez barge pour claquer son fric dans la fabrication en moins de 10 mois d'un multicoque qui va servir pour 2 ou 3 regates.

dam a écrit :Tu veux donc dire qu'il faut l'accord des 2 et que c'est Oracle qui refuse la présence d'autres challengers?
En tous cas vu comme Alinghi s'offusque du "monopole" d'Oracle, je suppose que ce n'est pas eux qui s'y opposent.

à priori tu aurai du avoir raison, mais je n'en suis pas sur du tout
alinghi s'offusque de cela parce que c'est son seul argument

notons au passage qu'il répète en boucle que c'est la seule méthode pour oracle de participer à la cup alors que le patron du défi (coutts) en a gagné trois....

Bon ben Oracle a aussi fait sa bafouille au juge hier et a demandé un speedy ruling ! Mais Cahn, c'est pas le genre speed on dirait !
Sur Valencia
PS Et il se défend au sujet de l'hémisphère aussi ! Et vous allez voir qu'après on devra débattre de l'interprétation exacte des termes "ocean courses free of headlands" ! Et ça peut mener loin ça, car qui dit que ce n'est pas la mer qui borde la terre plutôt que l'inverse hein ?!

Edit : Lien rectifié + Audition Cahn mercredi prochain !!!

Si en plus tu leurs donnes des idees pour la suite..........

C etait surtout pour feter mon 100 eme messages

Bienvenue en soute !

Merci
bon en soute on voit pas grand chose et ca tombe bien pour le moment y a rien a voir
Mais on sent que le moment approche ou l on va pouvoir commenter les bateaux au lieu des avis de droits
En tout cas j y crois

On peut lire ici une longue réflexion de Vincenzo Onorato sur la Cup et l'origine du conflit.

Je suis entièrement d'accord avec son analyse et je partage ses souhaits pour une victoire d'Oracle, pour qu'on revienne à une 34eme qui ressemblerait à la 32eme, avec une Louis Vuitton Cup.

J'ai lu quelque part un commentaire affirmant que si LV ne revenait pas, il serait facile de trouver un autre sponsor... C'est vrai que Coca Cola ou Mac Donald feraient très classieux dans le décor de l'AC!

Pour Helmina : le bon lien pour la réponse de GGCY à SNG est : http://www.ggyc.com/20080326_GGYC_Lette ... _1_NY).pdf

Tampico a écrit :
J'ai lu quelque part un commentaire affirmant que si LV ne revenait pas, il serait facile de trouver un autre sponsor... C'est vrai que Coca Cola ou Mac Donald feraient très classieux dans le décor de l'AC!

Pour le moment on a surtout entendu les sponsors qui se sont barres

C'est vrai que Coca Cola ou Mac Donald feraient très classieux dans le décor de l'AC!

Bof, de toute façon un sac Louis Vuitton n'est pas forcément plus joli qu'une boite de Happy Meal ...

Yoyo a écrit :

C'est vrai que Coca Cola ou Mac Donald feraient très classieux dans le décor de l'AC!

Bof, de toute façon un sac Louis Vuitton n'est pas forcément plus joli qu'une boite de Happy Meal ...

D'accord avec toi, j'ai une sainte horreur des sacs Vuiton, mais les Happy Meals, ca fait pas réver les foules... Et si on veut un succès populaire qui dépasse la vingtaine de passionnés de ce forum, il faut du bling bling...

Ce que dit Onorato est le simple bon sens.
La 32eme a montré que l'AC pouvait être une épreuve populaire attirant les foules et les médias. Ce peut être aussi un événement qui gagne de l'argent, mais il faudrait complètement modifier la structure d’ACM.
Au fait, qui sait quels sont les propriétaires d’ACM ? Est-ce une société ? Une association ? Enregistrée où ? Publie-t-elle ses comptes ?

La conclusion de tout cela est que Bertarelli a cru pouvoir faire un hold-up sur l’AC et que ça a marché une fois, mais pas deux !

Audition Cahn mercredi prochain.

Sinon, je ne trouve pas que la Cup a besoin d'être "sauvée". Mais ça ne veut pas dire que j'apprécie ce qui se passe et que je ne pense pas aux cupistes en panne de boulot !

Et si on veut un succès populaire qui dépasse la vingtaine de passionnés de ce forum, il faut du bling bling...

Je suis pas sur que ce soit l'image Vuitton qui ait attiré les foules lors de la dernière coupe, ce qui attire les gens c'est le spectacle donné par ces jolis bateaux qui se castagnent à quelques centimètre l'un de l'autre. Apres ça peut bien s'appeler comme ça veut.

Le risque par contre c'est de ne plus attirer les compétiteurs et surtout les milliardaire qui rechigneront à prendre part à une "Jambon Madrange Cup".

Mais il me semble que Rolex s'était dit interessée lorsque Vuitton a décidé d'arrêter ? A mon avis faut pas se faire de souci, des partenaires prestigieux on en trouvera, en plus le secteur du luxe est celui qui se porte le mieux dans l'économie

Franchement je ne suis pas du tout certain que les événements actuels nuisent à la Coupe.
Il me semble que ce genre de bataille juridique et le duel spectaculaire qui s'annonce, avec un enjeu aussi fort sur le plan sportif que sur le plan humain, sont plutôt de nature à consolider la légende de l'épreuve.

Entièrement d'accord, il faut avoir la mémoire courte (ou être partial ) pour prétendre que les evenements actuels sont de nature à tuer la Cup

entièrement d'accord
la légende de la coupe a été écrite à coup de démesure, pas de matchs équilibrés, et un duel de multi de 90 pieds, ça risque donner....

jean33 a écrit :entièrement d'accord
la légende de la coupe a été écrite à coup de délesure, pas de matchs équilibrés, et un duel de multi de 90 pieds, ça risque donner....

Ouais, mais je ne suis pas sûr que 3 régates en 5 jours, surtout avec les parcours prévus dans le DoG : 20 milles au vent et retour, un triangle équilatéral de 39 milles et encore 30 milles, le tout au large, ça mobilise les foules !
Ca amusera peut être les fans que nous somme ici, mais on sera loin des 30 ou 40 régates de la LVC.
Maintenant ils peuvent toujours s'entendre pour une autre formule par "mutual consent", mais jusqu'à présent le "consent" fait plutôt défaut !
Ceci dit, s'il faut en passer par là pour retrouver une belle coupe avec 10 bateaux et de beaux RR, eh bien allons-y, mais vite!