Le forum de l'America's Cup!
https://www.cuplegend.com/forum/
T'as pas tout suivis, dans le cas conventionnelle avec une LVM Cup, le bateau etait defini par le challenger avec l'accords de defender..Dam a écrit :Tiens, j'ai encore une question:
Pourquoi est-ce que dans le cas d'une AC "conventionnelle" c'est le defender qui choisit le bateau (c'est bien Alinghi qui était à l'origine des famaux AC 90 et tout le monde attendait qu'ils daignent confirmer la jauge) alors que dans le cas d'un DoG match, c'est le challenger (manifestement, c'est Oracle qui a fixé les règles du bateau pour le prochain match)?
non, c'est un accord mutuel entre le defender et le COR, si pas d'accord format libre. Les autres défenders n'ont rien à direT'as pas tout suivis, dans le cas conventionnelle avec une LVM Cup, le bateau etait defini par le challenger avec l'accords de defender..
C'est bien les espagnols qui ont defini les nouveau bateau ( sous la dictee des suisses) mais c'est bien le challenger qui a choisit, le challenger de reference
Au contraire, quand le defender et le COR n'arrive pas à s'entendre comme c'est le cas actuellement, le DoG spécifie tres précisément les conditions dans lesquelles doit se faire le match : sur l'océan, en 2 manches gagnantes, sur des parcours définis précisément, etc ...jean33 a écrit :en l'absence d'accord entre le defender et le COR, rien n'est imposé,
on parlaient du type de bateaux et de la jauge.... pas du parcours et des modalités de courseyoyo a écrit :Au contraire, quand le defender et le COR n'arrive pas à s'entendre comme c'est le cas actuellement, le DoG spécifie tres précisément les conditions dans lesquelles doit se faire le match : sur l'océan, en 2 manches gagnantes, sur des parcours définis précisément, etc ...
Dans ce cas ils n'ont aucune excuse pour ne pas être pret à construire maintenant ?Dam a écrit :On peut quand même supposer qu'ils sont déjà au boulot.
Ce ne sont pas les avocats qui dessinent le bateau.
Et Ehman répondla SNG a engagé une action avec le New York Supreme Court, demandant une audience pour déterminer la date du 33rd America's Cup Match qui tiendrait compte du préavis de 10 mois stipulé dans le Deed of Gift ainsi que de l'accord conclu précédemment avec le GGYC pour que ce préavis ne soit pas donné pendant le procès.
http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de ... _detail)/0Nous avons fait une offre en septembre 2007 en proposant deux dates: une en juin 2008, l’autre en octobre 2008. Les avocats d’Alinghi ont accepté la deuxième. Aucun accord contraire n’a été signé par nous. Alinghi serait bien en peine de vous le montrer.
Donc en faisant les 3 huit...En coulisses, on apprend aussi que la construction du multicoque d'Alinghi pourrait commencer très prochainement au chantier Décision à Vevey.
Helmina a écrit : Alors t'as Bébé qui dit OK les autres cassez-vous
Mais maintenant, Alinghi à l'air de trouver injuste qu'il n'y ait que Oracle en compétition pour la 33ème:jean33 a écrit :en fait oracle n'as pas acquis ce privilège, c'est alinghi qui a le droit de ne pas accepter d'autre défi (voir le cas du mismatch ou san diego avait refusé le défi GB qui lui était en multi)
Adonnante a écrit :Larry Ellison veut l'America’s Cup, mais ne semble pas vouloir la gagner dans un duel sur l'eau," a declaré Ernesto Bertarelli, président d'Alinghi. "Avec ses actions, il a réussi à eliminer 12 equipes inscrites, à detruire les projets d'un évenement multi-challenge en 2009 à Valencia et en ayant recours a la justice, a assurer sa place dans l'America’s Cup Match, chose qu'il n'a pas réussi a faire sur l'eau.
Alors, question bête: si Alinghi trouve tellement injuste de devoir jouer uniquement contre Oracle, pourquoi n'acceptent-ils pas les 11 autres challengers qui s'étaient pré-inscrits pour la 33ème???Lucien Masmejan, principal avocat du yacht club defender a écrit :Le GGYC avait déclaré que son action en justice serait bénéfique à tous les challengers, mais il est tout simplement parvenu à gagner son accès à l'America's Cup Match en passant par les tribunaux. Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour qu'ils soient contraints de participer à une épreuve très disputée qui s'inscrive dans l'esprit et la tradition de l'America's Cup.”
Je ne sais pas si on t'a vraiment répondu ça, en tout cas c'est une réponse pas vraiment correcte.Quand j'ai demandé pourquoi Oracle avait obtenu le privilège d'accéder directement à l'AC match sans devoir battre d'autres challengers au préalable, vous m'avez répondu que c'est Alinghi qui a accepté de jouer uniquement contre lui
Pour qu'il y ait + qu'un challenger il faut que le defender et le Challenger Of Record se mettent d'accord pour ouvrir leur duel à d'autres. Hors pour ce qui est de la 33e coupe qui se profile, le Defender et le CoR n'arrivent à se mettre d'accord sur pratiquement rien !Alors, question bête: si Alinghi trouve tellement injuste de devoir jouer uniquement contre Oracle, pourquoi n'acceptent-ils pas les 11 autres challengers qui s'étaient pré-inscrits pour la 33ème???