Forum de Cup In Europe

! alleluia !

C est ce genre de page qui font la célébrité du forum loin, trés loin , trés trés loin a la ronde........

Et c'est uniquement pour ce genre de pages que certains postent ici !

D'ailleurs, je n'en n'ai pas fini avec ce faussaire de GMP. Je m'en vais te lui coller une réclamation pour déclarations mensongères, faux en réécriture d'IC et usurpation d'autorité juridique et encore il a de la chance de ne pas être poursuivit pour récidive d'IR !

Je signale à tous les pronostiqueurs que le GMP leur a fournit de fausses informations. Et que maintenant qu'ils sont officiellement prévenus, s'ils persistent à considérer que la Cheminée est exclue de la liste, ils s'exposent tout bonnement à la DSQ.

Le 14 janvier 2013
VJ du CP CiE

Helmina a écrit : D'ailleurs, je n'en n'ai pas fini avec ce faussaire de GMP. Je m'en vais te lui coller une réclamation pour déclarations mensongères, faux en réécriture d'IC et usurpation d'autorité juridique et encore il a de la chance de ne pas être poursuivit pour récidive d'IR !

En conséquence, le GMP, prend en compte cette requête et attend le dépôt de plainte afin que je puisse en discuter avec le VJ.

Le VJ du VCP du R-CIE propose une élection afin de déterminer un vrai vrai jury, pour en finir avec les polémiques et mettre un terme aux exactions du VJ et du GMP.

Tiketitan a écrit :Le VJ du VCP du R-CIE propose une élection afin de déterminer un vrai vrai jury, pour en finir avec les polémiques et mettre un terme aux exactions du VJ et du GMP.

D'accord. Un VVJ élu à l'unanimité par tous les forumeurs. Je suis pour.

Helmina a écrit :Un VVJ élu à l'unanimité par tous les forumeurs.

On n'est pas rendus !

Surtout si le VJ et GMP ont le droit de voter...

De toutes façons, seul le VVGPG aura droit de cité au HoF.

Alors tout vos discours sont vains et à la fin seul le vainqueur l'emporte.

Gros a écrit :et à la fin seul le vainqueur l'emporte.

Il devient quoi ce bon vieux La Palice?

Je me demandais où j'allais bien pouvoir le poster celui-là. C'est que c'est du sérieux ! Finalement... je me suis dit qu'un topic qui maniait aussi bien l'imbécillité rétroactive pouvait se révéler judicieux.



A mon avis, vous avez eu tort de cracher sur l'addenda IV ! Vous eussiez pu pu glaner quelques points à bon compte.

Helmina a écrit :

Vous voyez, c'est ce que je disais dans l'autre topic: les exploitsles plus exceptionnels ne peuvent devenir légendaires que si le public le décide.
Et j'ai eu beau parcourir attentivement la presse ce matin, pas une ligne sur l'exploit de Mimine qui n'a pourtant rien à envier à ceux de Tabarly.
Bravo Mimine! :sml0) :sml0)

Helmina a écrit :A mon avis, vous avez eu tort de cracher sur l'addenda IV ! Vous eussiez pu pu glaner quelques points à bon compte.

Pour que tu nous l’interprètes encore ta sauce pour décider des gagnants (et surtout des perdants...) à ta convenance...?

C'est juste que le journaliste en charge du reportage est bloqué par la neige.

Joyeux 10000 Helmina !

Bravo Mimine .... pour tes 10 Miles posts .....

J'en profite pour te demander d'accepter mes plus plates excuses pour mes errements du mois dernier .....

10 milles fois désolé

:sml23)

M'ci !
Bien... puisque vous reconnaissez enfin l'expérience et la sagesse ...

Permettez-moi de porter à votre attention un petit problème qui turlupine mon ancestrale logique ...

Si vous considérez que Stamm n'a pas abandonné parce qu'il est DSQ et que comme il finit son tour, il n'a pas à être pris en compte dans les bateaux qui ne finissent pas la course (ce qui est, je le répète, hallucinant, puisqu'il a tout de même abandonné et que de surcroît quelqu'un hors course, c'est pas tellement quelqu'un qui finit une course, mais la logique sensée, c'est pas ce qui en étouffe certains par ici !). C'est donc que selon d'obscures normes CPCiEsques, un concurrent hors course est toujours à prendre en compte dans les concurrents. Allez-vous considérer que ce concurrent est ou n'est pas dans le quintet, s'il finit dans les 5 premiers ?

Il y as toujours un coté touchant et un autre comique a contempler quelque un qui essaye de remettre de l ordre au milieu du Grand N Importe Quoi.....

mention spéciale a l expression "logique sensée"

Helmina a écrit :Si vous considérez que Stamm n'a pas abandonné parce qu'il est DSQ

Exact.

Helmina a écrit :et que comme il finit son tour, il n'a pas à être pris en compte dans les bateaux qui ne finissent pas la course (ce qui est, je le répète, hallucinant, puisqu'il a tout de même abandonné et que de surcroît quelqu'un hors course, c'est pas tellement quelqu'un qui finit une course, mais la logique sensée, c'est pas ce qui en étouffe certains par ici !).

La question n'était pas de pronostiquer le nombre de concurrents qui ne finissent pas la course, mais le nombre d'abandons. Ce n'est pas la même chose mais tu fais un amalgame qui n'a pas lieu d'être, d'où ta confusion.

Helmina a écrit :Allez-vous considérer que ce concurrent est ou n'est pas dans le quintet, s'il finit dans les 5 premiers ?

Il ne peut pas être dans les 5 premiers ni dans les 10 ni dans les 20, il est disqualifié.

Tout notre problème vient de la rédaction du réglement mal pensé dans la mesure où il laissait la possibilité d'annoncer soit le tonneau à moitié vide soit le tonneau à moitié plein, en supposant que l'un était forcément le corrolaire de l'autre.
En l'occurence le réglement prenait comme postulat qu'un bateau qui ne finit pas est un bateau qui a abandonné. Personne n'a relevé le piège, mais il y'a bien un autre cas de figure qui est celui de Stamm.

Enfin, pour ce que ça peut bien me faire maintenant à cause de cette andouille de JPD qui casse son bateau à une semaine de l'arrivée...

Si Le Cam et Wavre abandonnent ou sont retardés, j'aurais 4 concurrents sur 5, dans le désordre mais ce serait déjà pas mal.

Allez les gars, un petit effort !

Dam a écrit :Enfin, pour ce que ça peut bien me faire...

Ne soit pas si défaitiste ! Considérant la logique insensée qui préside à ce concours, tout est encore possible !