Recevable ou pas, sur la forme ... j'exige une décision sur le fond ... et ce afin de maintenir une certaine 'animé-sité' sur le forum !Helmina a écrit :Non recevable ! Quand on n'est pas fichu de faire la différence entre latitude et longitude au premier coup d'oeil, on n'a aucun légitimé à prétendre interpréter des IC !doublemexpress a écrit :...
Je n'ai nul doute que le jury fera le necessaire pour examiner et surtout, accéder à cette requête, dans les meilleurs délais.
Et que le bazar volant fasse bien attention à ne pas indisposer le Jury plus avant par sa purée de pois, car sa (pourtant très grande) magnanimité a des limites ! Et de là à se voir sanctionné de 5 points pour réclamation pisiforme + 1 point pour irrespect envers le vrai Jury, y a pas loin !
.... je n'ai PAS fait 2 propositions ... je suis juste revenu sur mon "pronostic" dans les délais .... sujet non traité dans les RC de l'addenda 2Popov a écrit :Comité de course décisions:
Point 2.: (protest de Doublemexpress): il était spécifié dans l'addenda II qu'une seule proposition était acceptée par pronostiqueur. Ce qui rend le changement caduc. Demande d'attribution des cinq points rejetée.
.... ce que j'appelerai.... "un vague"RC ADDENDA III:
- Estimation du temps de parcours du concurrent le plus rapide pour la traversée de l'océan indien. Exprimé en "00J00H".
- Considéré entre la longitude du cap des Aiguilles et celle du cap South-West en Tasmanie.
- Les pronostics devront être donnés aux plus tard 48 H après le passage du premier concurent du VG au niveau de la longitude du cap des aiguilles.
- 15 points attribués au pronostiqueur le plus proche, 10 au second, 5 au troisième, 0 pour les suivants....
en proposant non moins qu'un quintet 
allez je vous laisse disserter quelques jours la dessus .... 
Pas sûr de suivre ton raisonnement sur ce coup là...Helmina a écrit :Nous sommes donc bien d'accord, tu ne peux pas invoquer ce prétexte ici non plus pour te soustraire aux règles ! Nous avons fini par nous rejoindre et tout est bien qui finit bien !Dam a écrit :L'hiver c'est la saison du match-racing et je me vois mal invoquer vis à vis des umpires un quelconque "principe d'imbécilité" pour pouvoir me soustraire aux règles.
L'intervention en vert dans le post ci-dessus est bien de Mimine qui a édité le post de Stokes parce qu'elle n'était pas d'humeur à ce que d'autres participants puissent savoir ce qui y était écrit. Ce sont des méthodes de république bananière!Stokes a écrit :On fait comment si la [XXXX] a été passée par trois coureur avant la limite du jeu ?
EDIT. Censuré pour cause de sabordage manifeste d'addenda rigolo par délit de futé.
C'est sûr que c'est un petit peu dommage de sanctionner un concurrent qui manifeste un si bon esprit d'adhésion au principe imbécillité... Mais je regrette, le VJ a statué :doublemexpress a écrit :patati, patata... j'exige une décision sur le fond ... patati, patata... décision sur mon cas dans l'addenda 2) ... patati, patata...
Helmina a écrit :- Doublem qui fait partie des petits pois cérébraux qui nous ont bien distrait se prend juste un avertissement pour tricherie. Mais la prochaine fois qu'il essayera lamentablement de se faire passer pour futé après coup, même s'il ne peut évidemment tromper personne, ce sera discal non mais !
Pfiouou ! Quel boulot aujourd'hui !Dam a écrit :Patati, patata... L'intervention en vert... Patati, patata... Du temps de Yves, c'était autre chose les concours de prono (n'est-ce pas Pain de Sucre?), au moins c'était du carré!
PS. Attention à ne pas faire l'amalgame entre "principe d'imbécillité" et "principe d'imbécillité à postériori" qui sont deux notions distinctes.Dam a écrit :Je suis bien obligé de souscrire...Helmina a écrit :1)
Le vrai Jury a songé un bref instant à porter plainte contre le Comité de Course pour plantage total dans le timing addendesque.
Mais compte tenu...
- que le CC faisait ainsi aux concurrents un cadeau somptueux qu'ils n'avaient qu'à se baisser pour ramasser,
- qu'il a bien rigolé toute la soirée en observant l'incroyable manque de discernement d'une grande partie des concurrents malgré la multiplication des signes manifestes qui s'offraient à remplir leur vacuité cérébrale,
... en conséquence, même si ce n'était pas un bien grand challenge de confronter pauvreté d'esprit des forumers CiE et subtilité, compte tenu que c'est son premier poste en tant que Grand Maître des Pronos, il reçoit au contraire les félicitations du vrai Jury en guise d'encouragement à poursuivre dans cette voie roborative.
Je ne vois pas où est la triche. Nulle part il n'est écrit que les candidats n'ont pas le droit de s'échanger des infos et Stokes était parfaitement libre d'écrire ce qu'il voulait à ses concurrents. Et ce n'est pas parce qu'il te déplaisait qu'il en soit ainsi que tu dois t'arroger de nouvelles prérogatives. Tu as clairement manipulé le "concours" (qui n'en était de toutes façons pas un) parce que tu voulais lui voir prendre une certaine tournure. Ce faisant, tu es indiscutablement sortie de ton rôle.Helmina a écrit :- Le VJ a anticipé en censurant la com pour éviter les tricheries et les protests à suivre. Cela n'a hélas pas suffit puisqu'un concurrent en a tout de même profité pour tricher et que le VJ doit se confronter à quelques menus protests. Mais il a pris la pleine mesure de ses responsabilités et, qu'on se le dise, la prochaine fois il effacera carrément toutes les messages qu'il jugera inopportuns ! Sans préavis !
J'étais effectivement parfaitement sincère lorsque j'ai souscrit, mais je me trompais alors. J'étais un imbécile au milieu des autres...Helmina a écrit :- Dans la même ligne, si le concurrent-c'était-mieux-avant compte vraiment éplucher tous les posts passés je peux lui renvoyer celui-ci :
Dam a écrit :Je suis bien obligé de souscrire...Helmina a écrit :1)
Le vrai Jury a songé un bref instant à porter plainte contre le Comité de Course pour plantage total dans le timing addendesque.
Mais compte tenu...
- que le CC faisait ainsi aux concurrents un cadeau somptueux qu'ils n'avaient qu'à se baisser pour ramasser,
- qu'il a bien rigolé toute la soirée en observant l'incroyable manque de discernement d'une grande partie des concurrents malgré la multiplication des signes manifestes qui s'offraient à remplir leur vacuité cérébrale,
... en conséquence, même si ce n'était pas un bien grand challenge de confronter pauvreté d'esprit des forumers CiE et subtilité, compte tenu que c'est son premier poste en tant que Grand Maître des Pronos, il reçoit au contraire les félicitations du vrai Jury en guise d'encouragement à poursuivre dans cette voie roborative.
La triche ne concerne pas la communication entre concurrents ! La triche a consisté à aller changer sournoisement son prono, en prétendant rétrospectivement avoir été suffisamment intelligent pour adhérer au principe d'imbécillité ! C'est grave tout de même ! Un bon CC se doit normalement d'anticiper les situations à risques. Mais il a laissé les concurrents se dépatouiller avec cette info et il est resté les bras ballants en paniquant totalement. Le VJ, qui a été recruté notamment pour ses capacités à appréhender la psychologie des coureurs, a dû intervenir en urgence pour éviter que la situation ne dégénère. Sans cette intervention, qui sait combien de concurrents aurait été disqualifié pour changement de rail ?! A noter que le VJ a signalé la censure, sa raison et laissé le clin d'oeil. Rien à dire sur la procédure. A noter également que le CC requinqué par l'énergie du VJ a pris ensuite sa juste part dans les échanges suivants (et... sa part de censure aussi ! Eh oui ! Faut pas tout mettre sur le dos du VJ !)Dam a écrit :Patati, patata...
Popov a écrit :Et pour en finir avec tout ces débats, je vous propose la très attendue:
RC ADDENDA III:
- Estimation du temps de parcours du concurrent le plus rapide pour la traversée de l'océan indien. Exprimé en "00J00H".
- Considéré entre la longitude du cap des Aiguilles et celle du cap South-West en Tasmanie.
- Les pronostics devront être donnés aux plus tard 48 H après le passage du premier concurent du VG au niveau de la longitude du cap des aiguilles.
- 15 points attribués au pronostiqueur le plus proche, 10 au second, 5 au troisième, 0 pour les suivants....
C'est le pinceau qu'il faut lâcher.Helmina a écrit :Est-ce que le CC ne pourrait pas 2 secondes lâcher son plafond et descendre de son escabeau pour trouver le moyen de bloquer cette porte dangereusement battante avant qu'on se la prenne dans la figure ?!
Merci pour la veille radar ! Nom d'un chien la zone d'imbécillité est encore plus étendue que prévu !Greg a écrit :Au fait, les IC de AddIII publiées par le CC parlent bien du temps du plus rapide, pas le temps du premier !
Reste à savoir si le CC a enregistré l'heure de passage de chaque concurrent à Bonne Esperance....
arumpfVJ a écrit :PS. 75,47 milles sur une ligne coupant les 2 longitudes à angle droit à la latitude du Cap des Aiguilles.
1H10min d'ajustement sur les 19miles de longitude entre mes deux caps !bon, ok... compris, compris... je prenais Cape Hangklip au 18°50E dans la carte ci-dessus, au lieu du Cape Aghulas au 20EGrognomina a écrit :Mais... si le radariste persiste à utiliser des cartes trop petites pour y situer les bons caps, il ne nous facilite pas le travail en en rajoutant encore un peu plus dans l'imbécillité !
77milles ça fait 4h43min d'ajustement avec ce VMG de 16.3nds ! 75.47 milles ça fait 4h38 min d'ajustement avec ce même VMG on arrondit à 5H ?Or le CC remarque qu'il n'y a aucune ambiguïté à considérer, comme convenu par la communauté internationale, le cap des Aiguilles comme la ligne de démarcation occidentale de l'océan indien.- Estimation du temps de parcours du concurrent le plus rapide pour la traversée de l'océan indien. Exprimé en "00J00H".
Effectivement...Au fait, les IC de AddIII publiées par le CC parlent bien du temps du plus rapide, pas le temps du premier !
Comme le prouve la manip précédente cela sera fait pour départager les pronostiqueurs....Reste à savoir si le CC a enregistré l'heure de passage de chaque concurrent à Bonne Esperance....
C'estbiencekontedisait a écrit : "lundi 3 décembre à 11h48 TU (12h48 heure française), Armel Le Cléac’h (Banque Populaire) a été le premier skipper de la flotte du Vendée Globe à franchir la longitude du cap de Bonne-Espérance."
Benouaisonluiavaitbiendit a écrit :toi tu donnes 75.47 milles
Le CC compte utiliser une interpollation graphique INFLUENCEE par la purgétisation des données cartographiques z'officielles, alors que NOUS soumettons aimablement la possibilité d'une analyse RIGOUREUSE de données qui ne mentent pas !La Certitude de l'Incertitude a écrit : - A Le Cleach: passage le 03/12/12 vers 17H33 TU
