Ainslie et British Challenge bien avanc
Loic Peyron avec Artemis Racing
Megalomaniac Larry's nightmarish vision
Team Australia : Challenger vs Defender
Prada sponsorise Luna Rossa pour 50M
Extreme Sailing Series : Team France dmte violente collision
Extreme Sailing Series : Conditions muscles
Extreme Sailing Series singapore: Team France 3me
Extreme Sailing Series : Team France Singapour
Pete Melvin nous parle de la jauge de la prochaine America cup
Design team Oracle team USA : prsentation de l'quipe
Point sur la Coupe de l'America: Janvier 2014
Olivier de Kersauson : la Coupe de l'America en maquettes
Louis Vuitton Cup, clap de fin ?
Peter Burling Blair Tuke rejoignent TNZ
America's cup San Francisco, vers une nouvelle dition
Coupe de l'america Team France, l'union sacre
par Greg » 11 Oct 2012 14:33
Yoyo, à propos des AC72 qui volent, a écrit:Faudrait pas qu'ils enfournent par l'arrière !
Yoyo, toujours à propos des susdits AC72 a écrit:Ils sont forts ces kiwis, ils ont inventé des foils qui soulèvent le bateau même à l'arrêt !
par Gros » 12 Oct 2012 19:25
Dam a écrit:Le problème c'est qu'une plateforme faite pour fonctionner en mode archimédien n'est apparemment pas la même qu'une plateforme faite pour voler.
Dam a écrit:Donc avoir des foils qui font voler ne leur aurait sans doute pas servi à grand chose avec la platerforme du package standard Oracle.
En tous cas bravo aux NZ pour leur inventivité.
par Hel » 25 Oct 2012 11:07
Greg a écrit:Alors voilà, je ne savais pas où poster ça, je risque de me faire taper sur les doigts.
Une decision MAJEURE du Jury vient d'être publiée.
La Jury Notice 51 met fin à la plainte posée par ETNZ contre le comité de Jauge (suite à leur Measurement Public Interpretation 22) (voir la Jury Notice 50
Le problème ?
La PI22 declarait notamment que les derives devaient être immergées pour le calcul de la flottaison.
on peut penser qu'ETNZ a des derives à foil trop large, qui deplacent le MWP vers le bas (le bateau flotte plus haut). ces foils doivent deplacer plus de 5% du volume (chaque).
Oracle a apporté son soutien aux Jaugeurs, présentant que ETNZ cherche à contourner la règle
Artemis, itou.
LunaRossa est d'accord avec ETNZ (quelle surprise, ils ont le même bateau...)
ACRM defend ses jaugeurs.
Le Jury declare que ETNZ a... raison, et annule la PI22.
Resultat probable ?
Attendons nous à un design encore plus fou pour les foils ! Ou au moins à des changements importants dans le dessin des Bateaux n°2...
ça doit chauffer chez les designers.
Belle preuve d'indépendance du Jury si le doute existait encore.
Artemis Racing (AR) in its Application requested a ruling that the Jury amended the AC72 Class Rule (CR) and therefore exceeded its jurisdiction when it issued its Decision in Case AC16 (JN051). The Jury Decision in JN051 determined that the Measurement Committee (MC) had exceeded its jurisdiction in Public Interpretation No 22 (PI 22).
par Greg » 25 Oct 2012 11:33
59. The measurement condition referred to in Class Rule 1.4(k) is as specified in Class Rule
25.1, and excludes the additional requirements specified in Class Rule 25.2, which are additional requirements required only for the determination of MWP.
60. Under Protocol 15.4(f) the Jury determines that the Measurement Committee has, in PI22, amended the Class Rule and therefore exceeded its jurisdiction. PI 22 is an invalid interpretation and the Measurement Committee is directed to withdraw it.
61. The Jury determines pursuant to Protocol Article 15.4(f) that daggerboards may be retracted when calculating the percentage of displaced volume of the canoe bodies when determining compliance with the definition of “hull” in Class Rule 1.4(k).
15.4. The Jury shall act both as a jury under the RRSAC and as an arbitral body, with the following powers : (...)
(f) where the Jury finds the Measurement Committee has exceeded its jurisdiction or broken a Rule, it may substitute its determination for the Measurement Committee’s
15.13. Any decision and/or award of the Jury shall be final and binding.
Protocole 4.4. Measurement Committee
(a) The Measurement Committee shall be responsible for all matters relating to measurement of AC72 Yachts and AC45 Yachts under the Rules. Unless stated in the class rule, the Measurement Committee shall have no authority to amend the Rules but may interpret the AC45 Class Rule and the AC72 Class Rule.
(b) All decisions of the Measurement Committee shall be determined by majority vote.
(c) Decisions of the Measurement Committee shall be final, except that the Jury shall determine any matter relating to the jurisdiction of the Measurement Committee or compliance by the Measurement Committee with this Protocol and who shall have the authority set out in Article 15.4(f).
Yoyo, à propos des AC72 qui volent, a écrit:Faudrait pas qu'ils enfournent par l'arrière !
Yoyo, toujours à propos des susdits AC72 a écrit:Ils sont forts ces kiwis, ils ont inventé des foils qui soulèvent le bateau même à l'arrêt !
par Gros » 26 Oct 2012 10:09
par Greg » 25 Nov 2012 01:38
par Gros » 25 Nov 2012 12:37
par Stokes » 17 Juin 2013 20:03
par Ruff » 18 Juin 2013 01:36
par Stokes » 18 Juin 2013 18:27
par Calife » 07 Sep 2013 23:38
par Dam » 08 Sep 2013 00:17
par Yoyo » 08 Sep 2013 10:09
gattaca a écrit:Paradoxe, ils ont pas l'air de wincher longtemps mais a beaucoup.
par Dam » 08 Sep 2013 11:16
par Popov » 08 Sep 2013 12:30
Dam a écrit:A l'intérieur de la barre à roue, il y'a 2 petits câbles qui forment chacun une sorte de roue intérieure, l'un à 3cm à l'intérieur de la barre et l'autre à 6 cm (environ). Le 1er câble sert à augmenter l'incidence du foil, le 2ème à la réduire. Donc le barreur joue en permanence sur ces 2 câbles du bout des doigts.
par Yoyo » 08 Sep 2013 23:12
par Holé » 09 Sep 2013 09:53
par Dam » 09 Sep 2013 10:09
par gloups » 09 Sep 2013 10:16