Forum de Cup In Europe

Disons qu'en ce qui concerne les concours de pronos, Yves a parfois des "opinions" assez... "directives" ! Pour résister il faut avoir une grande confiance en soi, beaucoup de ténacité, et surtout, il ne faut pas avoir peur de tout perdre !

PAC wrote:
Si ça aide je vais pas loin de Givry le week end prochain

Bien sur que ça aide !

Parce que In vino veritas et qu'ensuite le doute s'efface ?

Quelle bande d'en....s, ce jury, quitte à rendre une décision à la va-vite, ils auraient pu la rendre avant hier midi!!!

jean33 wrote:ben quoi ?
il a donné son opinion, c'est son droit. De te défausser de ton erreur de pronostic sur lui, c'est heu comment dire

Helmina wrote:Disons qu'en ce qui concerne les concours de pronos, Yves a parfois des "opinions" assez... "directives" ! Pour résister il faut avoir une grande confiance en soi, beaucoup de ténacité, et surtout, il ne faut pas avoir peur de tout perdre !

quand je disais "il a donné son opinion" je parlais de Yves
pour moi il faut différencier le Yves organisateur du concours de prono, et le Yves parieur. Reprocher au Yves parieur d'avoir pensé que Riou ne serai pas redressé, c'est être petit joueur. Tout le monde avait les éléments en main et prenait son pari. Chacun fait son choix et ne peut s'en prendre qu'à lui même....

Petite question pratique pour Yves:

Le re-classement de PRB étant honoraire, il semble que celui que sa place n'affectera pas celle des autres, ce qui veut dire qu'on aura 6 bateaux classés dans les 5 premiers si j'ai bien compris.

Comment comptes-tu te dépatouiller de cela?

Dam wrote:Petite question pratique pour Yves:

Le re-classement de PRB étant honoraire, il semble que celui que sa place n'affectera pas celle des autres, ce qui veut dire qu'on aura 6 bateaux classés dans les 5 premiers si j'ai bien compris.

Comment comptes-tu te dépatouiller de cela?

ben tu peux déja lui offrir deux tubes d'aspirine et/ou une caisse de rouge

jean33 wrote:ben quoi ?
il a donné son opinion, c'est son droit. De te défausser de ton erreur de pronostic sur lui, c'est heu comment dire

Vu le niveau de mauvaise foi de ce concours il faut tout tenter on sait jamais.

Donc le jury est vendu, il m'a induit en erreur à l'insu de mon plein grés pour lui grignoter des places.

Yves continue comme ça on t'aime tout de même

Après réflexion j'ai une proposition simple:
On considère que PRB n'est pas dans le classement et ceux qui l'ont joué dans leur quinté ont un délai de 24H pour proposer leur 5ème.

On considère rien du tout, vous me faites rire ! Ca fait des jours que je dis qu'il fallait mettre un sextet ! Zaviez qu'à pas vous laisser embobiner. Je vais dire comme Jean, faut assumer vos choix maintenant !

Et Yves a dit qu'il mettrait les points pour les 2 (s'il y a lieu) quand on avait mis des ex-aequo. Donc ceux qui ont mis PRB en troize ex-aequo auront toute façon du rab ! Mais ceux qui comme TNZ ont bien mis PRB en ex-aequo mais pas de 5ème (pourquoi il ne m'a pas écouté !!), et bien tant pis pour eux, ils auront moins de points et puis les autres aussi. En fait c'est assez simple tout ça je trouve. PRB c'est un bonus spécial que nous a offert Le Cam pour cette manche et les circonstances font qu'il y a 1 ou 2 (si bien placé) points supplémentaire à glaner. C'est tout !

Helmina wrote: C'est tout !

Que tu dis....

Cette approche n'est ni reglementaire ni democratique

Moi je suis d'accord avec ce grand democrate qu'est DAM:

Une proposition simple et malhônnete c'est mieux qu'un compromis pour les moux. NA !

On pourrait voter tout de même.

PAC wrote:ce grand democrate qu'est DAM:

Ah, quand-même!!!

PAC wrote:Une proposition simple et malhônnete c'est mieux qu'un compromis pour les moux.

Elle est pas malhonnête ma proposition, moi je l'ai pas joué PRB donc je suis en train d'aider la concurrence.

Cette approche n'est ni reglementaire ni democratique

Les concours de pronos sur ce forum ne sont par essence yvesque ni réglementaires ni démocratiques ! Cette approche a au moins le mérite d'être logique ! Je te l'accorde c'est assez inédit ici, mais ça pourrait être intéressant à expérimenter !

Yves wrote:

PAC wrote:Pas idiot ce jeu là les ex eaquo.

et si ils ne sont pas classés ex aequo, c'est zéro point

Pas d'ex aequo donc mais je serais bon prince : si effectivement le jury les classes ex aequo (ce dont je doute personnellement), je mettrais les points pour les deux, quel que soit l'ordre que vous aurez choisi, a condition bien sur que les places soit les bonnes. Vous n'avez rien compris ??? c'est normal et habituel

ça me semble relativement clair...
Si on considère que le classement actuel est le classement Final, il y a une attribution de point pour les 6 bateaux classés dans les 5
CQFD
Sinon il risque d'y avoir des protest contre le comité de course...

Helmina wrote:Mais ceux qui comme TNZ ont bien mis PRB en ex-aequo mais pas de 5ème (pourquoi il ne m'a pas écouté !!)

==> D'autant plus que j'avais lu ton message mais je n'avais pas le temps de revoir mon pronostique à ce moment la...et ensuite j'ai oublié. Dommage !

PAC wrote:

Helmina wrote: C'est tout !

Que tu dis....

Cette approche n'est ni reglementaire ni democratique

Moi je suis d'accord avec ce grand democrate qu'est DAM:

Une proposition simple et malhônnete c'est mieux qu'un compromis pour les moux. NA !

On pourrait voter tout de même.

t'as déja 100 points d'avance pour la plus grosse vanne de l'année

jean33 wrote:t'as déja 100 points d'avance pour la plus grosse vanne de l'année

Si j'étais modérateur j'en connais un qui finirait direct aux fers et au goudron et plumes pour lui apprendre à douter de mon infinie sagesse démocratique!!!

Mmmmm, ça risquerait bien de nous saturer le forum en avatars de fers et de plumes, ton affaire !... (Parce que je crains bien qu'il n'y ait pas beaucoup de forumeurs qui échappent à la chose, dans ce cas !)

Je ne dis rien mais n'y pense pas moins...