Breaking


Nouvelle jauge AC 90

News, rumeurs, supputations

Messagepar rafat » 01 Nov 2007 04:19

Avatar de l’utilisateur
rafat
Performer
 
Messages: 944
Inscription: 31 Mar 2006 01:45
Localisation: cadiz

Messagepar Yves » 02 Nov 2007 03:03

Premier commentaires :

c'est plus facile a comprendre (box rule)
A priori, pas mal de contrainte dans les formes de coque, notamment pas de "knuckle bow"
double safran autorisés ! (2 movable appendage or 3 if 2 of them are at plus de 25 m de l'étrave)
appendice movable dans un seul axe faisant un angle maxi de 25° avec la verticale => pas de canting keel
pas de place pour les structures "déformables" et controle de la flexibilité des appendices => pas de quilles basculantes "déguisée"
pas très lourd vu la taille (23 t pour 27.4 m, c'est pas du 60 imoca mais ça traine quand même moins de plomb qu'un IACC) mais pas de place pour les déplacements légers (déplacement mini imposé à 22t 900) et 100 kg seulement de latitude.
Avatar de l’utilisateur
Yves
Comité de Course
 
Messages: 1217
Inscription: 15 Déc 2005 09:54
Localisation: Lyon

Messagepar rafat » 02 Nov 2007 03:23

Yves a écrit:pas très lourd vu la taille

je me suis fait la même remarque, on avait 25t pour un ACC et la 23t pour 2.5m de plus en longueur.
R :twisted:
Avatar de l’utilisateur
rafat
Performer
 
Messages: 944
Inscription: 31 Mar 2006 01:45
Localisation: cadiz

Messagepar Yoyo » 02 Nov 2007 11:26

C'est plutot l'ACC qui est un bateau très lourd pour sa taille, non ?
Yoyo
Challenger of Record
 
Messages: 7280
Inscription: 15 Déc 2005 19:44
Localisation: Angoulême

Messagepar ozolli » 02 Nov 2007 13:16

Pour les calculs de charge sur les systèmes de barre nous utilisons un coefficient de déplacement léger prenant en compte la longueur à la flottaison et le déplacement lège du bateau. Le coefficient de l'AC90 est identique à celui d'un imoca de type Sill/Bonduelle de 2003.
ozolli
Apprenti
 
Messages: 57
Inscription: 17 Jan 2007 22:30

Messagepar Minahouet » 02 Nov 2007 14:18

Enfin du boulot pour Dim,

et chez Areva qui va s'en occupper maintenant?

Ne commence-t-on pas par prendre du retard pour changer...
Minahouet
Soutier
 
Messages: 177
Inscription: 10 Jan 2007 22:02
Localisation: près de la mer

Messagepar Hel » 09 Nov 2007 10:43

L'ABC du nouvel ACB par ACM en vidéo http://www.tribormat.fr/

PS Il n'enfournerait pas un peu ? :wink:
Avatar de l’utilisateur
Hel
Hall Of Fame
 
Messages: 12681
Inscription: 23 Aoû 2006 14:20
Localisation: Hall Of Fame (for ever)

Messagepar duck » 09 Nov 2007 11:03

ça va permettre aux chinois de tailler leur génois dans leurs vieilles GV, c'est déjà ça d'économisé, hin.
duck
Apprenti
 
Messages: 60
Inscription: 09 Fév 2007 14:52

Messagepar Minahouet » 10 Nov 2007 09:22

le spinnaker avec une taille illimité, cela va faire de belles images,

Mais pour bien le concevoir, il faudrait les moyens, par exemple d'une grosse école de polytechniciens qui aurait déjà développé des modèles lors des dernières éditions et qui serait donc au point pour cette 33ème...

Cela va surement favoriser les petites équipes, et je cheche mais je ne vois pas quelle équipe pourrait être favorisée? :wink:
Minahouet
Soutier
 
Messages: 177
Inscription: 10 Jan 2007 22:02
Localisation: près de la mer

Messagepar Yves » 11 Nov 2007 20:45

Commentaire de Dim sur son blog ICI Il n'a pas l'air franchement enthousiaste sur des régates en MR avec ce type d'engins.
dim a écrit:Avec la nouvelle règle, pas sur que cela vaille la peine de régater, il y aura des différences très significatives
Avatar de l’utilisateur
Yves
Comité de Course
 
Messages: 1217
Inscription: 15 Déc 2005 09:54
Localisation: Lyon

AC90

Messagepar Tampico » 11 Nov 2007 23:25

Image
Avatar de l’utilisateur
Tampico
Grand-Voile
 
Messages: 823
Inscription: 16 Déc 2005 01:03
Localisation: RP

Messagepar Yoyo » 12 Nov 2007 08:18

Yves a écrit:Commentaire de Dim sur son blog ICI Il n'a pas l'air franchement enthousiaste sur des régates en MR avec ce type d'engins.
dim a écrit:Avec la nouvelle règle, pas sur que cela vaille la peine de régater, il y aura des différences très significatives


Pourtant c'est ce que voulaient les designers...
Yoyo
Challenger of Record
 
Messages: 7280
Inscription: 15 Déc 2005 19:44
Localisation: Angoulême

Messagepar peewaï » 20 Nov 2007 01:00

lu sur le twitter de Tribormat :
Big news : La construction possible de deux nouveaux AC90 par équipe 02:22 PM November 08, 2007 from im


des infos ?
triormat, peux tu préciser STP ?
peewaï
Soutier
 
Messages: 157
Inscription: 16 Déc 2005 00:49

Messagepar Hel » 20 Nov 2007 07:38

peewaï a écrit:lu sur le twitter de Tribormat :
Big news : La construction possible de deux nouveaux AC90 par équipe 02:22 PM November 08, 2007 from im


des infos ?
triormat, peux tu préciser STP ?

C"est une info qui date du 8 novembre ! Peut-être un bruit qui a couru avant la conf de presse d'Alinghi qui s'est tenue ce jour là, et qui a annoncé l'inverse ! L'entraînement à deux bateaux c'était aussi une des revendications principales d'Oracle, mais qu'ils ont laissé tomber à la fin (c'est aussi pourquoi ils ont été étonnés qu'une fois ce gros point d'achoppement éliminés Alinghi n'accepte pas leur dernière offre de compromis !).

PS Dans le post récapitulatif d'hier soirde "Tribormat", il me semble qu'il y a aussi quelque chose qui ne colle pas. Dans l'interview avec Montgomery de dimanche Brad Butterworth disait que si Alinghi perdait il ne ferait PAS appel et non l'inverse ! (A moins qu'il y en ait une autre depuis ?)
Avatar de l’utilisateur
Hel
Hall Of Fame
 
Messages: 12681
Inscription: 23 Aoû 2006 14:20
Localisation: Hall Of Fame (for ever)

Messagepar jean33 » 20 Nov 2007 21:44

yves a écrit:appendice movable dans un seul axe faisant un angle maxi de 25° avec la verticale => pas de canting keel

heu... je ne comprends pas :? moi j'aurais justement tendance à penser que ce point autorise la canting keel. certes limité à 25° mais par rapport à une quille fixe c'est déja pas mal...
si je me trompes merci de m'expliquer
Avatar de l’utilisateur
jean33
Defender
 
Messages: 10245
Inscription: 05 Fév 2006 20:36
Localisation: Aquitaine

Messagepar Yves » 21 Nov 2007 01:09

jean33 a écrit:
yves a écrit:appendice movable dans un seul axe faisant un angle maxi de 25° avec la verticale => pas de canting keel

heu... je ne comprends pas :? moi j'aurais justement tendance à penser que ce point autorise la canting keel. certes limité à 25° mais par rapport à une quille fixe c'est déja pas mal...
si je me trompes merci de m'expliquer

Les 25° degrés concernent l'axe de rotation de l'appendice, pas l'angle que l'appendice fait avec la verticale
Une quille basculante a un axe de rotation grosso modo horizontal soit incliné à 90° de la verticale ...
Par contre, cette règle permet les doubles safran dont l'axe est un peu incliné vers l'extérieur.
Avatar de l’utilisateur
Yves
Comité de Course
 
Messages: 1217
Inscription: 15 Déc 2005 09:54
Localisation: Lyon

Messagepar jean33 » 21 Nov 2007 20:23

merci pour ta réponse

c'est à dire que les 25° c'est l'angle de l'axe et non celui de l'appendice ?
possible mais pas clair dans le texte français...
aurais tu le texte d'origine (GB) ?
Avatar de l’utilisateur
jean33
Defender
 
Messages: 10245
Inscription: 05 Fév 2006 20:36
Localisation: Aquitaine

Messagepar Hel » 21 Nov 2007 21:59

Jean ! On va te donner l'adresse d'un nouveau site super ! americascup.com ! Mais bon... c'est vrai qu'il n'est pas très connu alors tu as des excuses ! :wink:

Et pour la jauge directement ici :
http://www.americascup.com/multimedia/d ... _final.pdf

Et pour la page... on va dire qu'on te laisse chercher ? :wink:
Avatar de l’utilisateur
Hel
Hall Of Fame
 
Messages: 12681
Inscription: 23 Aoû 2006 14:20
Localisation: Hall Of Fame (for ever)

Messagepar jean33 » 22 Nov 2007 16:04

en un mot comme émile :
si vous voulez un renseignement vous demandez à yves :sml0)
si vous voulez vous faire envoyer sur les roses, voyez helmina :wink:
Avatar de l’utilisateur
jean33
Defender
 
Messages: 10245
Inscription: 05 Fév 2006 20:36
Localisation: Aquitaine

Messagepar Gros » 22 Nov 2007 16:23

jean33 a écrit:en un mot comme émile :
si vous voulez un renseignement vous demandez à yves :sml0)
si vous voulez vous faire envoyer sur les roses, voyez helmina :wink:

Helmina travaille chez interflora?
Gros
Barreur
 
Messages: 2692
Inscription: 23 Fév 2006 13:49
Localisation: Paris (CNBPP)

Suivante

Retourner vers En route vers la 33e

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités
cron