ben, vu l'efficacité des précédents je les comprendsYoyo wrote:
Il me semble que la SNG s'est dotée d'un nouveau cabinet d'avocats !
c'est ce qu'il me semblaitYoyo wrote: Aucun des deux protagonistes n'a retiré ses billes pour le moment, je crois que c'est pas fini ...
Là tu marque un pointjean33 wrote:PS relit le jugement : il dit bien que la coupe aurait pu avoir lieu à RAK si il y avait eu MC entre les deux, la plainte d'oracle le disait déja "RAK ne peut être le lieu de la course, en hiver, sans notre consentement"
à vérifier, mais j'aimerais bien savoir laquelleYoyo wrote:Il me semble que oui, on en avait parlé il y a lgtps je crois.jean33 wrote:le SNG a une régate en mer ? j'ignorais.Yoyo wrote: - Le Club Challenger doit avoir une régate annuelle en mer.
là c'était une plaisanterie, enfin j'espère, parce que les voiles réglées par motorisation je l'ai en travers de la gorgeYoyo wrote:Forcément puisque c'est pas possible.OK, mais jusque là jamais de tentive de MC pour le hors-bordYoyo wrote:- Les bateaux doivent être propulsés par des voiles (imagine que cette règle puisse etre dérogée par deux clubs qui voudraient de la jouer en hors-bord
la fabrication complète de fibre à haut module n'est pas si aisé qu'on pourrait le penserYoyo wrote:Le carbone ? c'est à dire ? je ne connais pas cette histoire.non celle là elle a sauté diverse fois par MC (le carbone posait trop des souci pour certains pays, ainsi que les voiles)Yoyo wrote:- La règle du bateau qui doit être construit dans le pays : les différentes jauges ont introduit des interprétations du terme "construit" mais la règle n'a jamais été annulée sur le fond.
une limitation à 90 pieds sur ACC n'est pas une restrictionYoyo wrote:Je ne vois pas ce que tu veux dire.ele a sauté puisque pas le facteur limitantYoyo wrote:- La limitation de longueur à la flottaison.
répondu dans un post précédentYoyo wrote:Sur décision de justice, c'est la NYSC qui dérogé à cette règle, pas un MC, et là on parle des règles qui ne peuvent pas être contournées par un MC.la cup vient d'avoir lieu en fevrier dans l'émisphère nordYoyo wrote:- Les périodes de l'année dans lesquelles le match doit se tenir en fonction de l'hémisphère.
la cup à perth avait eu lieu en aout (et septembre), soit à peu prés les mêmes dates qu'à l'époque newportYoyo wrote:Là tu marque un pointjean33 wrote:PS relit le jugement : il dit bien que la coupe aurait pu avoir lieu à RAK si il y avait eu MC entre les deux, la plainte d'oracle le disait déja "RAK ne peut être le lieu de la course, en hiver, sans notre consentement"
C'est vrai que le DoG dit ça : "The Club challenging for the Cup and the Club holding the same may, by mutual consent, make any arrangement satisfactory to both as to the dates, courses, number of trials, rules and sailing regulations, and any and all other conditions of the match, in which case also the ten months' notice may be waived."
Mais il me semble qu'on peut se demander si "Dates" dans ce passage concerne les dates de chaque régate ou bien les périodes de l'année en fonction de l'hémisphère.
En tout cas dans les faits cette règle n'a jamais été dérogée par un Mutual Consent.
Regarde le calendrier de la SNG, du 10 au 12 septembre.jean33 wrote:à vérifier, mais j'aimerais bien savoir laquelleYoyo wrote:Il me semble que oui, on en avait parlé il y a lgtps je crois.jean33 wrote:le SNG a une régate en mer ? j'ignorais.Yoyo wrote: - Le Club Challenger doit avoir une régate annuelle en mer.
effectivement :sml12)Yoyo wrote:Regarde le calendrier de la SNG, du 10 au 12 septembre.jean33 wrote:à vérifier, mais j'aimerais bien savoir laquelleYoyo wrote:Il me semble que oui, on en avait parlé il y a lgtps je crois.jean33 wrote:le SNG a une régate en mer ? j'ignorais.Yoyo wrote: - Le Club Challenger doit avoir une régate annuelle en mer.
Bon, je te fais confiance là dessus, moi en 87 j'avais 8 ans alors forcément je m'en souviens pas.jean33 wrote:la cup à perth avait eu lieu en aout (et septembre), soit à peu prés les mêmes dates qu'à l'époque newport
il me semble bien que perth est dans l'émisphère sud, et que newport est dans l'émisphère nord
).Tu parle de l'approvisionnement de la matière première fibre de carbone ?jean33 wrote:la fabrication complète de fibre à haut module n'est pas si aisé qu'on pourrait le penserYoyo wrote:Le carbone ? c'est à dire ? je ne connais pas cette histoire.non celle là elle a sauté diverse fois par MC (le carbone posait trop des souci pour certains pays, ainsi que les voiles)Yoyo wrote:- La règle du bateau qui doit être construit dans le pays : les différentes jauges ont introduit des interprétations du terme "construit" mais la règle n'a jamais été annulée sur le fond.
De toute façon il faudrait quelqu'un pour contester cet accord entre les deux, la cour suprème ne va pas s'auto-saisir.jean33 wrote:une limitation à 90 pieds sur ACC n'est pas une restrictionYoyo wrote:Je ne vois pas ce que tu veux dire.ele a sauté puisque pas le facteur limitantYoyo wrote:- La limitation de longueur à la flottaison.
PS pas sur que si deux participants se méttait d'accord pour courir sur des 100ft la cour suprème y trouverai à redire
quand il y a MC il cherche tout de même à ce que les coûts n'explosent pas tropYoyo wrote:De toute façon il faudrait quelqu'un pour contester cet accord entre les deux, la cour suprème ne va pas s'auto-saisir.jean33 wrote:une limitation à 90 pieds sur ACC n'est pas une restrictionYoyo wrote:Je ne vois pas ce que tu veux dire.ele a sauté puisque pas le facteur limitantYoyo wrote:- La limitation de longueur à la flottaison.
PS pas sur que si deux participants se méttait d'accord pour courir sur des 100ft la cour suprème y trouverai à redire
Mais il me semble qu'on n'a jamais vu sur la coupe un MC autorisant des bateaux à un seul mat avec plus de 90 pieds à la flottaison.
qu'est ce qu'on ferait pas pour faire le spectacleHelmina wrote:
D'habitude le duel du samedi c'était LLB et Ciotaden ! Mais faut avouer que vous vous défendez bien aussi !!!
De toute façon, moi je suis pour le MC. Tu mets un petit bout de voile et des moteurs hors bord et ça roule !jean33 wrote:qu'est ce qu'on ferait pas pour faire le spectacleHelmina wrote:
D'habitude le duel du samedi c'était LLB et Ciotaden ! Mais faut avouer que vous vous défendez bien aussi !!!
PS : tant que tu nous compares pas à seis...
PS 2 : je reste persuadé que si onorato et ellisson étaient d'accord sur des 150 pieds et que berta contestait, il n'aurait pas gain de cause
évidemment je pense pas qu'on est parti pour avoir la réponse
C'est clairement ce que je disais dans mon message d'origine : il s'agit d'une interprétation du terme "construit", dans ce cas on a considèré que "construit" ne concernait pas l'origine de la matière première.jean33 wrote:en ACC tu n'étais pas obligé de prouver que la fibre de carbone utilisée était d'origine nationale
